Институционально социологическое направление

Вопрос 14 Институционально‑социологическое направление Ответ

  • •Галина Вечканова Григорий Вечканов
  • •Вопрос 1 Экономические науки как система Ответ
  • •Вопрос 2 Экономическая теория: предмет и метод Ответ
  • •Вопрос 3 Зарождение и становление мировой экономической мысли. Экономическая мысль древнего мира и феодализма Ответ
  • •Вопрос 4 Меркантилизм Ответ
  • •Вопрос 5 Физиократы Ответ
  • •Вопрос 6 Утопический социализм Ответ
  • •Вопрос 7 Классическое экономическое направление Ответ
  • •Вопрос 8 Марксистское экономическое направление Ответ
  • •Вопрос 9 Неоклассическое экономическое направление Ответ
  • •Вопрос 10 Австрийская школа Ответ
  • •Вопрос 11 Монетаризм Ответ
  • •Вопрос 12 Кейисиаиское экономическое направление Ответ
  • •Вопрос 13 Неоклассический синтез Ответ
  • •Вопрос 14 Институционально‑социологическое направление Ответ
  • •Вопрос 15 Российская экономическая мысль Ответ
  • •Вопрос 16 Воспроизводство: сущность, виды, типы Ответ
  • •Вопрос 17 Заработная плата: сущность, виды, формы, системы Ответ
  • •Вопрос 18 Экономические законы: сущность и функции Ответ
  • •Вопрос 19 Экономические категории: сущность, виды Ответ
  • •Вопрос 20 Собственность как экономическая категория: сущность, типы, формы Ответ
  • •Вопрос 21 Экономическая система: сущность и модели Ответ
  • •Вопрос 22 Смешанная экономика: сущность и модели Ответ
  • •Вопрос 23 Натуральное хозяйство Ответ
  • •Вопрос 24 Товарное хозяйство Ответ
  • •Вопрос 25 Товар и его свойства Ответ
  • •Вопрос 26 Деньги: сущность и функции. Эволюция денег Ответ
  • •Вопрос 27 Капитал: понятие Ответ
  • •Вопрос 28 Кругооборот и оборот капитала Ответ
  • •Вопрос 29 Материальный и моральный износ капитала Ответ
  • •Вопрос 30 Торговый капитал и торговая прибыль Ответ
  • •Вопрос 31 Ссудный капитал и ссудный процент Ответ
  • •Вопрос 32 Финансовый капитал Ответ
  • •Вопрос 33 Переходная экономика: понятие, черты Ответ
  • •Вопрос 34 Собственность. Особенности приватизации в России Ответ
  • •Вопрос 35 Мировое хозяйство и его структура Ответ
  • •Вопрос 36 Микроэкономика: предмет, объект, метод Ответ
  • •Вопрос 37 Рынок: понятие, черты, модели Ответ
  • •Вопрос 38 Сегментация рынка Ответ
  • •Вопрос 39 Цена: понятия, функции Ответ
  • •Вопрос 40 Спрос. Закон спроса. Кривая спроса. Изменения в спросе Ответ
  • •Вопрос 41 Предложение. Закон предложения. Кривая предложения. Изменение предложения Ответ
  • •Вопрос 42 Взаимодействие спроса и предложения. Рыночное равновесие Ответ
  • •1. Увеличение спроса на благо вызывает сдвиг кривой спроса вправо, в результате чего увеличиваются и равновесная цена, и равновесный объем блага.
  • •Вопрос 44 Государственное регулирование рынка. Влияние налогов, дотаций, фиксированных цен на рыночное равновесие Ответ
  • •Вопрос 45 Излишек потребителя и излишек производителя Ответ
  • •Вопрос 46 Потребительские предпочтения и полезность Ответ
  • •Вопрос 47 Количественная и порядковая полезность Ответ
  • •Вопрос 48 Эластичность спроса по цене и по доходу Ответ
  • •Вопрос 49 Эластичность предложения по цене. Кривая предложения Ответ
  • •Вопрос 50 Производственная функция и технический прогресс Ответ
  • •Вопрос 51 Изокванта и изокоста. Равновесие производителя. Отдача от масштаба Ответ
  • •Вопрос 52 Издержки и их классификация Ответ
  • •Вопрос 53 Концепции прибыли Ответ
  • •Вопрос 54 Совершенная конкуренция: понятие, признаки Ответ
  • •Вопрос 55 Фирма: понятие, концепции Ответ
  • •Вопрос 56 Монополистическая конкуренция: понятие, особенности Ответ
  • •Вопрос 57 Олигополия: понятия, модели Ответ
  • •Вопрос 58 Мопополия. Социальная цена монополии Ответ
  • •Вопрос 59 Естественная монополия Ответ
  • •Вопрос 60 Асимметричная информация. Концепция рыночных сигналов Ответ
  • •Вопрос 61 Внешние эффекты и внешние издержки Ответ
  • •Вопрос 62 Общественные блага: виды и особенности Ответ
  • •Вопрос 63 Вклад лауреатов нобелевской премии XXI в. По экономике в развитие микроэкономической науки Ответ
  • •Вопрос 64 Проблемы агропромышленного комплекса в России Ответ
  • •Вопрос 65 Земельная рента, ее формы и виды Ответ
  • •Вопрос 66 Цена земли, подходы к ее оценке. Кадастр. Продовольственная безопасность России Ответ
  • •Вопрос 67 Региональная экономика Ответ
  • •Вопрос 68 Угрозы региональной экономики Ответ
  • •Вопрос 69 Региональная кризисная ситуация Ответ
  • •Вопрос 70 Региональная политика и стратегия Ответ
  • •Вопрос 71 Предмет и метод макроэкономики Ответ
  • •Вопрос 72 Основные макроэкономические показатели Ответ
  • •Вопрос 73 Совокупный спрос и его составляющие Ответ
  • •Вопрос 74 Совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочном периодах Ответ
  • •Вопрос 75 Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения Ответ
  • •Вопрос 76 Рынок денег Ответ
  • •Вопрос 77 Рынок ценных бумаг Ответ
  • •Вопрос 78 Потребительский спрос. Кейнсианская концепция потребления Ответ
  • •1. Потребление – функция от располагаемого дохода:
  • •2. Предельная склонность к потреблению характеризует прирост потребительских расходов на единицу прироста располагаемого дохода:
  • •3. По мере роста дохода доля дохода, направленная на потребление, уменьшается, поскольку богатые склонны больше сберегать, чем те, кто беден:
  • •Вопрос 79 Спрос на инвестиционные блага Ответ
  • •Вопрос 80 Рынок труда: сущность, особенности Ответ
  • •Вопрос 81 Безработица и ее виды Ответ
  • •Вопрос 82 Причины возникновения и факторы развития инфляции Ответ
  • •Вопрос 83 Взаимосвязь инфляции и безработицы Ответ
  • •Вопрос 84 Антиинфляционная политика Ответ
  • •Вопрос 85 Экономический цикл: понятие, показатели, типы, причины, факторы Ответ
  • •Вопрос 86 Экономический рост: понятие, показатели, типы, факторы, результаты Ответ
  • •Вопрос 87 Государственное регулирование экономики: субъекты, объекты, цели, методы Ответ
  • •Вопрос 88 Фискальная политика государства: цели и виды Ответ
  • •Вопрос 89 Государственный бюджет, бюджетный дефицит и его виды Ответ
  • •Вопрос 90 Бюджетный дефицит и государственный долг Ответ
  • •3. Концепция функциональных финансов основана на идее сбалансированности экономики, а не бюджета.
  • •1. Первая проблема возникает при оценке реального дефицита госбюджета. Реальный дефицит бюджета это
  • •2. При расчете бюджета необходимо проводить процедуру бюджетирования капитала, т. Е. Учитывать как активы, так и обязательства.
  • •3. Бюджет должен включать неучтенные обязательства, т. Е. Будущие пенсии и пособия на социальное страхование, отчисления, которые делаются в текущем году.
  • •Вопрос 91 Кривая Лаффера Ответ
  • •Вопрос 92 Денежно‑кредитная политика: цели и инструменты Ответ
  • •Вопрос 93 Банковская система Ответ
  • •Вопрос 94 Открытая экономика: понятие, разновидности, модели Ответ
  • •Вопрос 95 Концепции международной торговли Ответ
  • •Вопрос 96 Две политики государства: протекционизм и фритредерство Ответ
  • •Вопрос 97 Платежный баланс: понятие, структура, принципы составления Ответ
  • •Вопрос 98 Валютный рынок, валютные курсы и их динамика Ответ
  • •Вопрос 99 Повышение эффективности производства – ключевая макроэкономическая задача Ответ
  • •Вопрос 100 Экономические механизмы решения социальных проблем Ответ
  • •Вопрос 101 Планирование – фактор повышения эффективности производства Ответ
  • •Вопрос 102 Стабилизационный фонд и его реформирование Ответ
  • •Вопрос 103 Факторы обеспечения экономической безопасности России Ответ
  • •Вопрос 104 Проблемы присоединения России к всемирной торговой организации Ответ
  • •Вопрос 105 Развитие макроэкономической науки в трудах лауреатов нобелевской премии XXI в. По экономике Ответ
  • •Рекомендуемая литература

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ – возникло и сформировалось на рубеже XIX–XX вв. (от лат. institutio – обычай, наставление, указание).

Институционализм – это совокупность теорий, в которых акцентируется внимание на роли социальных институтов в экономическом развитии.

Термин «институционализм» впервые применен американским экономистом У. Гамильтоном в 1916 для обозначения системы взглядов на общество и экономику, в основе которой лежит категория «институт».

Принципиальное отличие этой концепции от других состояло в том, что в ней экономические процессы объяснялись не только экономическими, но и социально-политическими, правовыми, социально-психологическими, этическими условиями жизни, а также обычаями, традициями и привычками, существующими как в жизни отдельного человека, так и общества в целом. По мнению первых авторов этой теории, модель А. Смита homo economicus («экономического человека, непрерывно сопоставляющего полезность благ и тяготы их приобретения») безнадежно устарела. На самом деле экономическое поведение человека в значительной мере определяется социально-правовым устройством общества и его «неписаными» законами, которые должна исследовать экономическая теория. Поэтому в экономическом анализе предлагалось учитывать различного рода «институции», закрепленные обычаем, и «институты» (порядки, закрепленные в законах и в деятельности различного рода учреждений). «Институции» (обычаи, традиции, навыки) – это набор неформальных правил. В число формальных правил (институты) входит, с одной стороны, система учреждений (рынки, фирмы, профсоюзы, государство), с другой стороны – система правовых норм (законы, указы, постановления и т. д.).

В настоящее время понятие «институции» ушло из экономического лексикона. Термин «институты» вобрал в себя как институции (обычаи), так и собственно институты (учреждения, законы), так как объединил в себе как формальные, так и неформальные «правила игры».

В основе И. – с. н. лежит идея синтеза социологического и экономического анализа, материалистического и одновременно субъективно-психологического начала в толковании общественных процессов, что нашло отражение в двойственном названии этого направления.

Существуют две основные ветви институционализма: традиционный, или старый, и новый, или неоинституционализм.

Родоначальниками старого, или традиционного, институционализма являются американские экономисты Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл (см. разд. 1.1). Их методология предусматривала: 1) широкое использование описательно-статического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как исходное начало – категорию института. Ими были разработаны социально-психологическое (Веблен), социально-правовое (Коммонс), институционально-статистическое (У.К. Митчелл), а в дальнейшем – социологическое (Дж. Гэлбрейт) направления. Веблен в работе «Теория праздного класса» (1899) связал основу экономики действием психологического фактора. Это была первая версия инсти-туционализма.

Предпринимателей он делит на владельцев капитала и организаторов производства. Владельцы капитала заинтересованы только в прибыли на капитал, который они не вкладывают в производство, а лишь предоставляют в кредит. Источником их дохода служит не реальный сектор, а ценные бумаги, обращающиеся в финансовой сфере. В этом смысле владельцы капитала составляют праздный класс. Производительным классом являются рабочие и организаторы производства – менеджеры, не имеющие своего капитала. Господство праздного класса ведет к чрезмерной роли кредита. Большая часть капитала используется в спекулятивных целях и не идет на развитие производства. Возникает кредитная инфляция, за которой следуют требования погашения ссуд. Итог – массовые банкротства и депрессии.

Разрешение антагонизма между праздным и производственным классами приведет к тому, что власть перейдет в руки технократии. Собственность на капитал примет акционерную форму и перестанет быть частной.

Коммонс в работе «Институциональная экономика» (1924) основной упор делал на правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики. Особое внимание он уделял роли корпораций, профсоюзов и политических партий в процедуре установления согласованности в действиях индивидов. В основе экономической теории Коммонса лежит понятие сделки. Сделка понимается как: 1) конфликт интересов; 2) осознание взаимозависимости этих конфликтных интересов; 3) разрешение конфликта путем установления соглашения, устраивающего всех участников сделки. Роль арбитра берут на себя правовые структуры государства. Оно является не только арбитром, но и силой, принуждающей к выполнению взятых сторонами обязательств. В итоге, по мнению Коммонса, существующий порядок сменится не технократизмом, как у Веблена, а административным капитализмом.

Митчелл был ведущим теоретиком Гарвардской школы конъюнк-туроведения, которая разрабатывала методы борьбы с экономическими кризисами.

Митчелл ставил задачу создания методов ослабления экономических кризисов. В его теории отсутствовала цикличность, а кризис был заменен рецессией – плавным снижением темпов роста. Митчелл создал теорию регулируемого капитализма. После Второй мировой войны чистый институционализм пошел на спад. Его возрождение в новой форме принадлежит Д.К. Гэлбрейту. Его основная работа «Новое индустриальное общество» (1961) посвящена анализу и роли в экономике «техноструктуры»: ученым, конструкторам, специалистам по технологиям, управлению, финансам, т. е. всему тому, что требуется для обеспечения нормальной работы крупных корпораций. Главная роль в техноструктуре отводится менеджерам, осуществляющим управленческую деятельность в зрелых корпорациях. Власть от капиталистов-собственников в корпорациях должна, по мысли Гэлбрейта, перейти в руки специалистов-управляющих, т. е. технократов. Осуществленная таким путем революция управляющих обеспечит трансформацию классического частнопредпринимательского капитализма в капитализм индустриальный. С исследованиями Гэлбрейта связаны наиболее значительные приобретения И. – с. н. – теории уравновешивающей силы, общества изобилия, нового индустриального общества с его зрелой корпорацией и техноструктурой. Отвергая социализм, но признавая его социальные достижения, с одной стороны, защищая капитализм, но видя его негативные черты, с другой стороны, старые институционалисты пришли к выводу о необходимости объединить лучшие стороны обеих систем. На базе старого институционализма и обновленной неоклассики родилась институциональная экономика (концепция конвергенции – схождения признаков, постиндустриального, постэкономического общества, экономика глобальных проблем). Она оппозиционна к неоклассическому «мейнстриму»: отвергает методы маржинального и равновесного анализа и выбирает такие методы исследования, которые далеко выходят за пределы рыночного хозяйства (например, проблемы творческого труда, преодоления частной собственности, ликвидация эксплуатации и т. д.).

Термин «новая институциональная экономика» (неоинституциональная экономика) был введен О. Уильямсоном в 1975 в работе «Рынки и иерархия». Неоинституциональная экономика существенно отличается от институциональной. Последняя рассматривает не частные случаи, а обобщения (теории постидустриального, постэкономического общества, теория конвергенции и экономика глобальных проблем), т. е. использует индуктивный метод. Неоинституционалисты применяют дедукцию – идут от общих принципов к объяснению конкретных явлений общественной жизни (рис. 2.1).

По мнению неоинституционалистов, в основе отношений между людьми лежит взаимовыгодный обмен. Такой подход называется контрактной (договорной) парадигмой. «Политика, – пишет, например, Дж. Бьюкенен, – есть сложная система обмена между индивидами… На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике – соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда». (Бьюкенен Дж. Избранные труды. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т. 1. – М.: Таурус Альфа, 1997. – С. 23.) Контрактная парадигма создает экономику соглашений, в основе которой лежит «норма». Понятие «норма» является основополагающим в системе категорий институционализма. Представители американского неоинституционализма рассматривают нормы прежде всего как результат выбора; французские – как предпосылку рационального поведения. Рациональность поэтому также раскрывается как норма поведения.

Соглашения образуют институциональную среду и определяют «правила игры» как в частном секторе – через теорию прав собственности (А. Алчиан), так и в общественном – через теорию общественного выбора (К. Эрроу, Дж. Бьюккенен).

Из теории прав собственности выросли, в свою очередь, три концепции: экономика права, экономика организаций и новая экономическая история (Д. Норт). Теория общественного выбора тоже разделилась на две ветви: конституционную экономику и экономику политики.

Неоинституционализм поставил во главу угла проблему мотивации человеческого поведения. Его интересует процесс принятия решений, их условия и предпосылки. Они изложены в теории агентов (Т. Стиглиц), в которой сначала рассматриваются предварительные предпосылки контрактов (ex ante), а затем теория трансакционных издержек (Р. Коуз), т. е. реализованных соглашений (ex post).

Работы американского экономиста Р. Коуза (см. разд. 1.2) принято считать точкой отсчета нового институционализма. В статье «Природа фирмы» (1937) Коуз отвечает на вопрос, какая причина заставляет индивидуальных предпринимателей объединяться в фирму. Ведь известно, что рынок обеспечивает свободу, а фирма ее ограничивает.

Дело в том, что для успешного функционирования на рынке предприниматель должен иметь о нем достоверную и обстоятельную информацию, которая требует больших издержек, называемых трансакционными (лат. transactio – сделка). Эти издержки связаны не с производством как таковым (внутренние затраты), а с сопутствующими ему (внешними) затратами: поиском информации о ценах, ведением переговоров, разработкой системы стандартов и контролем над ней, содержанием юридической системы, некорректным поведением партнеров и т. д. Способом снизить эти затраты является организация фирмы, в которой трансакции оказываются дешевле. Считается, что фирмы возникают в ответ на дороговизну рыночной координации. Идеи Коуза объясняют структуру и эволюцию социальных институтов, исходя из понятия трансакционных издержек. Интересно заметить, что главную беду бывших социалистических стран Коуз видит в отсутствии рыночных институтов, обеспечивающих минимизацию трансакционных издержек.

В качестве методологической базы неоинституциональная экономика использует традиционную неоклассику. Правда, она освободилась от некоторых ее одиозных постулатов: идеи полной рациональности, абсолютной информированности агентов рынка, совершенной конкуренции, установления равновесия лишь посредством ценового механизма и других.

Подытоживая обзор двух ветвей И. – с. н., можно сделать ряд выводов, касающихся существующих между ними различий:

A. В старом институционализме важное место занимает исследование проблем трансформации индустриального общества в неоиндустриальное (т. е. информационное) общество на основе НТР, которая должна преодолеть социальные противоречия системы. В отличие от старого неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку и социальным проблемам.

Б. Традиционный институционализм пытается изучать экономические проблемы методами других наук: социологии, психологии, юриспруденции. «Новые» идут другим путем: изучают правовые и другие проблемы методами неоклассической экономической теории, с применением аппарата современной микроэкономики и теории игр. Такое явление получило название экономического империализма.

B. В фокусе внимания старых институционалистов находились действия коллективов (профсоюзы, государство), не затрагивающих интересов индивидов. Напротив, новые институционалисты изучают поведение индивида, который по своей воле решает, в каком коллективе ему быть.

Считается, что новый институционализм, как и неоклассический синтез, являются магистральными течениями современной экономической мысли.

Интерес к институционализму в России объясняется двумя причинами. Во-первых, влиянием марксизма, который всегда рассматривал институционализм как своего союзника. Во-вторых, желанием преодолеть ограниченность экономикса, основанного на деятельности рационального индивида. Этот подход в России так и не сложился.

В российской экономической литературе фигурируют семь направлений неоинституциональных исследований. Анализируются следующие теории и проблемы.

1. Теория прав собственности. Она важна в аспекте анализа приватизации, ее последствий и формирования рыночных институтов. После проведенных реформ большая часть государственной собственности в России перешла не к аутсайдерам (посторонним, «диким»), а к инсайдерам (менеджменту и персоналу предприятий). Поэтому в России не сформировался эффективный частный собственник. В деятельности фирм мотив личного обогащения новых владельцев доминирует над целями развития производства.

2. Проблема импорта рыночных институтов. Здесь имеются две группы проблем. Первая связана с появившимся после проведения реформ расширением политических свобод (свобода слова, митингов и т. п.) и сужением экономических возможностей (падение производства, инфляция и т. д.). В этих условиях большая нагрузка легла на государство. Но оно оказалось не в состоянии защитить провозглашенные им самим права. Отсутствие надежных институциональных гарантий привело к произволу властей всех уровней. Вторая группа проблем связана с анализом особенностей адаптации населения к рынку. Трансформация российской экономики происходит в условиях глубокого спада экономики и жизненного уровня населения, которое ищет защиты (опеки) у государства. Ради опеки люди готовы отказаться от «голодной» свободы, обменяв ее на «сытое» подчинение.

3. Теория трансакционных издержек. Как показывает практика, в переходной экономике России растут издержки, связанные с информацией о конъюнктуре рынка. Один из путей их снижения – экономико-правовое обеспечение института товарных знаков.

4. Экономика организации. Она касается разработки теории фирмы и эффективности работы хозяйственных организаций.

5. Экономико-правовые неоинституциональные концепции. Самыми популярными из них в России являются теория общественного выбора и теория прав собственности. Теория общественного выбора популярна по той причине, что и в советский, и в постсоветский периоды российская экономика зависела от политической конъюнктуры. Проблемы взаимосвязи экономики и политики изучаются по данным выборов в центральные и местные органы власти; при подготовке, принятии и реализации российской Конституции; при анализе деятельности госаппарата и в других случаях.

6. Теория преступлений и наказаний. Она исследует экономическое «подполье» – мир за рамками «общественного договора». Отечественные экономисты начали знакомиться с теорией преступлений и наказаний лишь с 1997. В настоящее время успешно развивается исследование по частным направлениям экономической теории преступлений и наказаний: по экономике наркобизнеса, рэкет-бизнеса, коррупции, которые существуют как реакция на отсутствие защиты прав собственности.

7. Новая экономическая история. В ней исследуется неоинституциональный подход к изучению исторических закономерностей. Широко применяется неоинституциональный подход и к исследованию переходной экономики России.

Экономика от А до Я: Тематический справочник. — М.: Инфра-М. Г. М. Гукасьян. 2007.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ  
ТРАНСФОРМАЦИИ КАПИТАЛИЗМА ТЕОРИИ —буржуазные концепции, согласно которым капитализм после второй мировой войны под влиянием ряда факторов изменил коренным образом свою сущность и перестал носить эксплуататорский характер. Эти теории возникли на втором и третьем этапах общего кризиса капитализма как альтернатива развивающемуся мировому социализму. Они относятся к институционально-социологическому направлению в буржуазной политэкономии (см. Институционализм), характеризующемуся соединением политэкономии и социологии. На. первый план в них выдвигаются проблемы обмена, потребления, формы организации рынка, принципы морали. Большое значение отводится роли в экономике так называемых институтов (государству, крупным корпорациям, профсоюзам и т. п.). Все эти теории в большей или меньшей степени пытаются опереться на некоторые реальные процессы развития капитализма в послевоенные годы (изменения в организации капиталистического производства, расширение государственного вмешательства в экономику, научно-техническая революция). Давая этим процессам крайне поверхностную или заведомо ложную трактовку, буржуазные идеологи используют их для доказательства возможности самоусовершенствования капитализма. Но, отмечая  

Глава 5. Институционально-социологическое направление  
В чем суть институционально-социологического направления в экономике  
Современные представления о прибыли разрабатываются в русле трех основных направлений кейнсианского, институционально-социологического и неоклассического.  
Третье направление в современной экономической науке — это институционально-социологический подход к  
Если взять за основу взгляды буржуазных экономистов на предмет и метод исследования, их отношение к экономической политике буржуазного государства, их оценку перспектив развития капитализма, то можно выделить три основных направления теории регулируемого капитализма , теории свободы предпринимательства (неоклассическое, неолиберальное направление) и социологическое (институционально-социальное) направление.  
Как реакция на неспособность маржинализма решить социальные проблемы возникает ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ направление (от лат. institutum — учреждение). Его представители Т. Веблен, У. Митчел, М. Вебер, В. Зомбарт, Д. Гэлб-рейт, Г. Мюрдаль и др.  
Обострение внутренних противоречий рыночной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления. Возникшее в конце XIX в., оно окончательно оформляется как самостоятельное течение в 20—30-е гг. Его основоположником считают Торстейна Веблена (1857—1929). Представители этого течения (Дж. Р. Коммонс, У. К- Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анализе понятие институты , под которым понимают корпорации, профсоюзы, государство, а также различные психологические, этические, правовые, технические и т. п. явления. Используя столь широкую трактовку институтов , ученые этого тече-  
Этап 40-х—первой половины 70-х гг. в истории экономических учений Запада принято именовать веком кейнсианства , имея в виду, что концепции данного направления играли доминирующую роль в академических и правительственных кругах наиболее мощных, экономически развитых капиталистических стран. Исключением из этого правила стали Франция и ФРГ. Во Франции, находившейся в первые послевоенные годы в крайне тяжелом положении, преобладала политика дирижизма (управляемой экономики). Она опиралась на институционально-социологическое направление, выступавшее за сохранение рынка и частной собствен-  
Общая схема расположения школ экономической мысли Запада в 40— 60-х гг. была следующей впереди — доминирующий кейнсианский центр, определивший, в частности, политику всех американских президентов от Г. ТруменадоДж. Картера, справа — умеренная оппозиция в лице западногерманских неолибералов, а в самих США — агрессивная оппозиция в лице неоклассиков, выступавших под флагом свободы предпринимательства и невмешательства государства в экономическую жизнь, и наконец, слева — концепции институционально-социологического направления, доводящего идею государственного регулирования до требований целенаправленной социальной политики и индикативного планирования.  
В области экономической теории сложилось определенное теоретическое благополучие, можно сказать, равновесие сильный (кейнсианский центр и два противовеса на правом и левом флангах. Указанная ситуация помогала правительствам западных стран гибко маневрировать. Так, правительственный курс Дж. Кеннеди, будучи и целом ортодоксально-кейн-сианским, заимствовал ряд идей из более склонного к левому реформаторству институционально-социологического направления (при развитии мощного сектора социальных услуг), тогда как администрация Р. Никсона больше тяготела к синтезу кейнсианства с монетаризмом (главной школой неоклассического направления). Синтетические концепции экономической политики формировались и в других странах.  

Особое место в современной экономической теории занимает институционально-социологическое направление, представителями которого являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Свое имя это течение получило от названия книги Дж. Коммонса Институциональная экономика , вышедшей в 1924 году в Нью-Йорке. Однако основателем институционально-социологического направления считается Т. Веблен (1857-1929), доктор философии из Йельского университета, выпустивший в 1899 г. книгу Теория праздного класса . Буквально термин институционализм происходит от понятий институция (обычай, заведенный порядок) и институт (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения).  
Неоконсерватизм — одна из наиболее влиятельных современных разновидностей неоклассического направления западной экономической мысли. В конце 60-х — начале 70-х гг. XX в. мир капитализма вступил в полосу серьезных потрясений. Встал вопрос о целесообразности сложившегося хозяйственного механизма, неокейнсианских форм и методов экономического и социального регулирования. Представители институционально-социологического направления, радикальное крыло кейнсианства, выступили с теоретическим обоснованием новой волны реформ — дальнейшим усилением государственного регулирования. Теоретики неоконсерватизма выступили за реформы антикейнсиан-  
ПЕРРУ ФРАНСУА (1903—1987) — французский экономист, основоположник институционально-социологического направления в экономической теории.  
Сегодня весьма широкое распространение имеет институционально-социологическое направление, сторонники которого рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием не только экономических, но и внеэкономических факторов (правовых, социальных, политических, психологических и др.), среди которых определяющую роль играют институты. Под институтами рассматриваемая теория понимает фирмы, профсоюзы, государство. Согласно институционализму в развитии общества первостепенную роль играют технико-экономические факторы, которые ведут к преодолению социальных противоречий и к эволюции общества от индустриального к постиндустриальному (неоиндустриальному или информационному), целью развития которого становится человек и его потребности.  
Меркантилизм, физиократическая школа, классическая политэкономия, марксизм, неоклассическое направление, маржинализм, кейнси-анство, монетаризм, теория рациональных ожиданий, неолиберализм, институционально-социологическое направление.  
Родоначальником институционально-социологического направления является Торстейн Веблен (1857- 1929). Название концепции происходит от латинского «институтиум» — учреждение, организация, установление. Все ее сторонники рассматривают экономику как систему, включающую совокупность экономических и внеэкономических факторов и отношений.  
Гжим образом Мюрдаль пытается на основе обширного фактического, материала изложить принципы новой, как он гопорит, пробной теории развития и определить соотношение факторов, обеспечивающих лик-милицию отсталости путем перехода к всестороннему прогрессу. Выводы и оценки Мюрдаля дали основание называть его бодрым пессимистом , имен м виду сочетание в его идеях традиций либерализма ХГХ и. и социалистических теорий с весьма пессимистическими оценками современного му развития. Вместе с тем идея сознательного социального контроля имя экономикой, характерная для всего институционально-социологического направления, была перенесена не только на национальный, но и на планетарный, межстрановой уровень.  
Теории трансформации капитализма относятся к социологическому (институционально-социальному) направлению, которое сформировалось в 60-х годах в результате попыток объединить политэкономию и социологию. Представителями этого направления являются американские экономисты А. Берли, У. Ро-стоу, Дж. Гэлбрейт, французский экономист Ж- Фурастье. Многие из них скептически относятся к попыткам найти закономерности развития производства в соотношении между доходами,  
Среди французских сторонников институционально-социологическ го направления особое место принадлежит Франсуа Перру (1903—1987) профессору Коллеж де Франс , основателю и директору Института эк номического и социального развития.  
Более последовательная концепция конвергенции была выдвинут основе методологии институционально-социологического направлю Известный голландский экономист Я. Тинберген выступил с аргуме цией существования в современный исторический период (при сблия щихся целях) единственной рациональной хозяйственной системы, о тающей элементы плана и рынка, экономических и социальных критер В направлении этой рациональной системы и происходит движение на Западе, так и на Востоке. Так как цели социальной и экономичен политики Запада и Востока все более сближаются, а среди многих лимых структур лишь одна является оптимальной, обе структуры по пенно развиваются в направлении к этому оптимуму 3.  
В рамках неоклассического этапа выделяются и современные экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX — начале XX вв. Их главными направлениями являются неоклассическое, кейнсиан-ское и институционально-социологическое.  
К концу 1980-х — началу 1990-х годов направление нового институционализма заявило о себе и в социологии. Сразу оговоримся, что к данному направлению мы относим не любое социологическое изучение институтов, а лишь те исследования, которые развиваются в отчетливой связи с новой институциональной экономикой, включая явные заимствования терминов и концептуальных схем (в первую очередь, речь идет о теории прав собственности, структур управления, трансакционных издержек и пр.). Данное направление весьма активно развивается американской социологией в рамках теории организаций. В зависимости от того, какого рода факторы акцентируются в исследовательских программах, в американском институционализме мы условно выделяем два течения. Первое может быть названо культурно-ориентированным (П.Димаджио, У.Пауэлл, Н.Биггарт и др.), второе — властно-ориентированным (У.Бейкер, Н.Флигстин и др.)9.  
В специальной научной литературе имеется много точек зрения на природу, структуру и функции организаций. Среди наиболее известных — экономические, институциональные, адаптационные теории организаций. Однако в основном они имеют сугубо теоретическую направленность. В практическом отношении, т.е. с точки зрения управления организациями, интерес представляет понимание организации как системы кооперативного поведения людей. Такой социологический по сути подход к организации коренится еще в классических трудах М.Вебера, Э.Дюркгейма, Т.Парсонса.  

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *