Реалистическая школа права представители

Реалистическая школа права

Основателем реалистической теории был известный юрист Рудольф

Иеринг (1818-1892). Суть данной теории заключается в том, что право возникает и развивается под влиянием главного фактора — интересов, двигающих человеком и заставляющих его ставить перед собой цели, реализуемые посредством права.

Эта школа в определенной мере примыкает к нормативистскому направлению. Она определяет право как защищенный государством интерес личности. Государство выступает необходимым инструментом организации, поддержания и сохранения общества и без государственной власти право есть пустой звук. Существует только позитивное право и содержание его составляет только защищенный интерес личности (Е.Трубецкой).

Основные положения данной теории:

1) право есть защищенный государством интерес, который помогает

удовлетворению жизненных потребностей людей;

  • 2) субъектом права является тот, кому предназначено пользоваться правом, а задача права — гарантировать это пользование;
  • 3) не существует абсолютно справедливого права, право выступает в качестве инструмента, подчиняющего волю одних интересам других при непременном условии соблюдения принципов справедливости человеческого общежития;
  • 4) ценность права состоит в реализации заложенной в нем цели, в этом качестве право выступает необходимым инструментом организации, поддержания и сохранения общества;
  • 5) право без государственной власти — это пустой звук, только власть, применяющая нормы права, делает право жизненным.

Достоинства теории:

  • 1) данная теория является комплексной, включая в свое содержание положения естественно-правовой, психологической, материалистической и других теорий;
  • 2) реалистическая теория признает объективность существования и изменчивость права под воздействием условий общественной жизни и верно определяет основным источником права интерес;
  • 3) признание непосредственной связи государства и права, что проявляется в необходимости правотворческой деятельности государства, с одной стороны, и в определении государства гарантом реализации правовых норм, с другой стороны;
  • 4) обоснование единства юридических прав и обязанностей субъектов правоотношений, без которого невозможно существование гражданского общества;

Реалистическая школа права.

  • РЕАЛИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА

    Основателем данной теории был известный немецкий юрист Р. Иеринг (1818-1892). Тезисы концепции: 1) право возникает и развивается под влиянием внешних факторов. Этими факторами являются интересы, двигающие человеком, заставляющие его ставить цели; 2) данные цели достигаются при посредстве права….
    (Теория государства и права)

  • О роли исторической школы права в изучении современного языка права (на примере учения Г.Пухты и др.)

    Представители и философская основа. Среди существовавших философско-правовых направлений, объяснявших природу и роль права в обществе, собственные особенности и закономерности функционирования и развития, наибольшее значение имела историческая школа права. Отличительная черта учения в оценке истоков…
    (Язык права)

  • Евразийство и иные направления общественной мысли Европы и России (немецкий романтизм, историческая школа права, геополитика, русское «восточничество» и др.)

    Помимо «национально» ориентированных авторов и российских мыслителей, причастных европейской правовой традиции, евразийство непосредственно использовало идеи европейских ученых. Основы понятия «функциональная собственность», использовавшегося в статьях Трубецкого, а также в брошюре «Собственность и социализм»…
    (Законы из-за границы: политико-правовые аспекты классического евразийства)

  • Историческая школа права

    Историческая школа права в Германии сформировалась в конце XVIII — начале XIX вв. Ее основными представителями были Густав Гуго (1764—1844), Фридрих Карл Савиньи (1779— 1861) и Георг Фридрих Пухта (1798—1846). Предтечей школы, давшим исходные характеристики ее своеобразной консервативно-исторической…
    (История политических и правовых учений)

  • Проект “Школа права будущих родителей”

    Цель проекта: оказание всесторонней квалифицированной юридической помощи молодым людям в сфере семейных правоотношений. Целевая аудитория проекта: семьи, ожидающие появление ребенка, и те, кто уже воспитывает детей в возрасте до 7 лет, а также семьи со специальным статусом (многодетные,…
    (Энциклопедия инновационных практик социально ориентированных некоммерческих организаций)

  • Появилась в Германии в начале XIX столетия как реакция на естественно-правовые воззрения. Право есть выражение духа народа, как и его культура, язык, мировоззрение. Рецепции права, по мнению представителей исторической школы, не существует, так как сходство правовых конструкций объясняется природой человека….
    (Теория государства и права)
  • Течения ислама и исламские школы права

    Ислам никогда не был однородным. Еще при праведном халифе Али появилась секта хариджитов («покинувших»), защищавших идеалы социального равенства. Более глубокий раскол наступил после его смерти, когда ислам разделился на два основных течения — шиизм и суннизм. Приверженцы Али — шииты считали, что власть…
    (Правосудие в современном мире)

  • СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРАВЕ. НРАВСТВЕННО-АДЕКВАТНОЕ ПРАВО КАК СИНТЕЗ ПОЗИТИВНЫХ СВОЙСТВ РАЗЛИЧНЫХ ШКОЛ ПРАВА

    ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ ВИДЫ СОЦИАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ Общество, государство, отдельные социальные слои разрабатывают правила, которые предписывают, как следует поступать в том или ином случае, чтобы достичь…
    (Теория государства и права. Углубленный курс)

  • ПРИЧИНЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ШКОЛ ПРАВА

    Право — одно из сложных, многоаспектных понятий. Оно существует тысячи лет, а юристы не могут договориться о том, что такое право. По вопросу о понятии, сущности, истоках права и его функционировании в юридической науке существовал и существует целый ряд мнений, взглядов, теорий. И в истории права, и…
    (Теория государства и права. Углубленный курс)

Реалистическая школа права Карла Ллевелина, Джерома Фрэнка

Под влиянием социологической юриспруденции в правоведении США первой трети XX в. возникло движение «реалистов», объединявшее в основном представителей отраслевых юридических дисциплин — специалистов в области гражданского, коммерческого, предпринимательского и других отраслей права. Многие реалисты, прежде чем обратиться к научным исследованиям, занимались адвокатской практикой.

Лидером этого движения был видный американский цивилист Карл Ллевеллин (правильнее Ллуэллин; 1893—1962). Он определил общие черты, характерные для концепций, с которыми выступили участники движения, и дал ему название «правовой реализм». Теоретические взгляды Ллевеллина нашли отражение в его курсе лекций «Куст ежевики» (1930 г.; в заголовке обыгрываются слова из колыбельной песни), а также в сборнике статей «Юриспруденция: реализм в теории и на практике». С 1944 г. Ллевеллин руководил комиссией, подготовившей проект Единообразного торгового кодекса США — самой обширной систематизации коммерческого права в истории страны. К настоящему времени этот Кодекс принят во всех штатах, за исключением Луизианы.

Второй по значению фигурой в движении американских реалистов обычно называют Джерома Фрэнка (1889—1957), автора нашумевшей книги «Право и современное сознание». В ЗО-е гг. Фрэнк занимал ответственные посты в ряде учреждений и комиссий, созданных для реализации программы «Нового курса»; затем исполнял обязанности федерального судьи.

Идеи реалистического подхода к праву разрабатывали также Т. Арнольд, У. Кук, М. Рейдин и ряд других юристов. Некоторые из них, отмечая неопределенность термина «правовой реализм», предлагали иначе именовать свою концепцию и направление в целом, однако ни одно из этих предложений не получило поддержки, и в юридической литературе укоренилось название, которое было дано движению Ллевеллином.

Реалистическая теория права имела много общего с положениями социологической юриспруденции США. философско-методологической основой концепции Ллевеллина, как и учения Р. Паунда, послужили идеи прагматизма (см. § 6.). Подобно теоретикам социологического направления в правоведении реалисты подвергли критике юридический позитивизм и призывали исследовать не только правовые нормы, установленные в законах и судебных решениях, но и сам процесс воздействия права на поведение людей. По общему мнению реалистов формально-догматические приемы изучения правовых актов уже не отвечают требованиям современной науки. Ллевеллин в одной из своих программных статей указывал: «Тщательный анализ формальной логики судебных решений полезен. В то же время важно подчеркнуть, что его полезность значительно возрастет, если решения по этим делам будут столь же тщательно изучены с точки зрения инструментализма, под углом зрения их прагматического и социально-психологического содержания».

Идейные разногласия между реалистами и сторонниками социологической юриспруденции проявились при обсуждении вопроса о том, какое место в правовом регулировании занимают нормативные предписания и правоприменительная деятельность. Если Паунд, напомним, рассматривал эти категории в их взаимосвязи, как равноценные элементы многоаспектного понятия права, то реалисты, не отрицая значения правовых норм, стремились переориентировать юридическую науку на изучение судебной и административной практики. Именно практика образует, по словам Ллевеллина, «костяк правовой системы». Вместо того чтобы спорить о содержании общих принципов и норм права, юристам следует прежде всего обобщить существующую юридическую практику. В условиях современного общества, считал Ллевеллин, на первый план выдвигаются вопросы о том, «как, насколько и в каком направлении расходятся между собою принятая норма и практика вынесения решений».

Согласно взглядам реалистов действующее право создается не законодателем путем установления абстрактных норм, а судебными и административными органами в ходе разрешения конкретных споров, возникающих между людьми. «Сферой права, — писал Ллевеллин, — является деятельность, относящаяся к разрешению споров. А люди, осуществляющие эту деятельность по должности, будь то судьи, шерифы, чиновники, тюремщики или юристы, являются официальными выразителями права. То, что эти должностные лица решают в отношении споров, и есть, по моему мнению, само право» (в американской юридической литературе это высказывание нередко цитируют как определение права, сформулированное Ллевеллином).

Правовые нормы, вторил ему Фрэнк, «не действуют сами по себе». Нормы права содержат определенные идеалы, моральные ценности и ориентиры политики государства, однако они не порождают у индивида субъективных прав до тех пор, пока не будут применены в решении по конкретному делу. «Право состоит из решений, а не из норм. Если это так, то судья создает право всякий раз, когда решает дело», — утверждал Фрэнк. Под правом реалисты понимали, таким образом, совокупность индивидуальных предписаний, т.е. правил поведения, установленных компетентными органами государства применительно к конкретным ситуациям.

Сторонники правового реализма сконцентрировали свое внимание на вопросах практико-прикладного характера. Они достаточно редко обращались к анализу социальных условий возникновения и развития права, его взаимодействия с другими нормативными системами общества (исключение составляли работы Ллевеллина, в которых рассматривались обычаи,действующие в резервациях американских индейцев, и была предложена трактовка права как социального института).

Многие участники движения, подчеркивая практическую направленность реализма, призывали вообще отказаться от теоретических исследований в юриспруденции и ограничить ее задачи изучением реальных, эмпирически наблюдаемых фактов. «Неизменным врагом реализма является концептуализм», — заявлял, например, один из теоретиков. Подобного рода представления сыграли отрицательную роль в развитии реалистической теории права, послужив одной из главных причин, обусловивших довольно низкий уровень ее обоснования по сравнению с иными политико-правовыми учениями того времени. Реалисты не создали целостной, систематически разработанной правовой теории.

Центральное место в сочинениях реалистов занимали проблемы, связанные с процессом вынесения судебных решений. Описывая процесс судебного разбирательства, сторонники реализма широко использовали положения современной им психологии. В этом отношении особенно показательна концепция Фрэнка, проводившего в своих работах идеи фрейдизма, гештальт-психологии и других учений. Реалисты доказывали, что судья, рассматривая дело, сначала принимает решение по интуиции и только затем подыскивает для него аргументы с помощью логических умозаключений, ссылок на статьи закона, прецеденты и т.п. Интерес реалистов к интуитивной стадии судопроизводства во многом был продиктован их стремлением опровергнуть концепции юридического позитивизма, представители которого сводили процесс судебного разбирательства к логическим операциям подведения конкретного случая или спора под абстрактные нормы права. Ллевеллин, Фрэнк, Кук и другие реалисты в своих трудах показали, что судебная деятельность имеет значительно более сложный характер, чем ее изображали последователи формально-догматической юриспруденции конца XIX — начала XX в.

Правовой реализм в целом представлял собой доктрину, построенную на соединении принципов социологического и психологического подходов к изучению права. Своеобразие этой доктрины заключалось и в том, что практико-прикладная проблематика в ней превалировала над теоретическим содержанием.

Обобщения и выводы, сделанные реалистами в ходе изучения судебной практики, были использованы Ллевеллином при подготовке проекта Единообразного торгового кодекса США.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *