Рассмотрение дела по существу

Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе

Домашняя правовая энциклопедия

Доступно в App Store

Доступно в Google Play

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос или хотели бы увидеть новый раздел в энциклопедии — присылайте свои вопросы, пожелания и предложения в редакцию. Мы обязательно учтем их в развитии издания.

Вы можете написать письмо в редакцию Домашней правовой энциклопедии, заполнив форму с обращением на нашем сайте или отправить Ваш запрос по электронной почте на адрес dpe@garant.ru.

См. вступительное слово Советника Президента Российской Федерации, сопредседателя Ассоциации юристов России, члена-корреспондента Российской академии наук В. Ф. Яковлева к книжному изданию Домашней правовой энциклопедии.

Домашняя правовая энциклопедия дает ответы на вопросы, которые могут возникнуть в жизни любого человека, гражданина России или же проживающего в России.

Круг освещаемых тем охватывает все важнейшие сферы жизни современного человека — семейные отношения, воспитание детей, взаимоотношения с банками, автомобиль, туризм, вопросы гражданства, работа, пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, служба в армии и многое другое. Практически любой человек, независимо от его возраста, семейного положения и благосостояния, найдет в книге полезную для себя информацию.

Энциклопедия основана на действующем российском законодательстве, написана понятным языком и излагает содержание важнейших законов и других документов, регулирующих нашу жизнь. Материал структурирован таким образом, чтобы максимально облегчить нахождение нужной информации.

Список сокращений

ВИЧ — Вирус иммунодефицита человека

ВС РФ — Верховный Суд РФ

Вуз — Организация высшего образования

ГВЭ — Государственный выпускной экзамен

ГД — Государственная Дума

ГИА — Государственная итоговая аттестация

ГИБДД, ГАИ- Государственная инспекция безопасности дорожного движения

ГК — Гражданский кодекс

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс

ГЭК — Государственная экзаменационная комиссия

ДТП — Дорожно-транспортное происшествие

ЕГЭ — Единый государственный экзамен

ЕДВ — Ежемесячная денежная выплата

ЖК — Жилищный кодекс

ЖСК — Жилищно-строительный кооператив

ЗК — Земельный кодекс

ИКТ — Информационно-коммуникационные технологии

КАС — Кодекс административного судопроизводства

КИМ — Контрольные измерительные материалы — комплексы заданий стандартизированной формы при проведении ГИА

КС РФ — Конституционный Суд РФ

МВД — Министерство внутренних дел

МРОТ — Минимальный размер оплаты труда

МСЭ — Медико-социальная экспертиза

НДФЛ — Налог на доходы физических лиц

НК — Налоговый кодекс

ОГЭ — Основной государственный экзамен

ОСАГО — Обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев

ПДД — Правила дорожного движения

ПТС — Паспорт транспортного средства

ПФР — Пенсионный Фонд России

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ — Российская Федерация

СК РФ — Семейный кодекс РФ

СНГ — Содружество Независимых Государств

СНИЛС — страховой номер индивидуального лицевого счета

СССР — Союз Советских Социалистических Республик, Советский Союз

СТС — Свидетельство о регистрации транспортного средства

СФ — Совет Федерации

ТК — Трудовой кодекс

ТС — Транспортное средство

УК — Уголовный кодекс

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс

ФЗ — Федеральный закон

ФКЗ — Федеральный конституционный закон

ЦБ РФ, ЦБР — Центральный банк РФ, Банк России

ЧАЭС — Чернобыльская атомная электростанция

Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного заседания. Именно здесь в состязательной форме происходит исследование обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Обстоятельства дела рассматриваются в пределах заявленных истцом требований, и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд вправе выйти за эти пределы (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 166 ГК РФ, ст. 24 СК РФ, ст. 394 ТК РФ). Исследование доказательств в судебном заседании осуществляется на основе правил относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ) в условиях действия принципов непосредственности, устности и непрерывности (ст. 157 ГПК РФ).

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу, переходя к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 ГПК РФ, оглашаются председательствующим.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает очередность исследования доказательств и приступает к их рассмотрению. Обычно сначала рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом — ответчиком.

Когда все имеющиеся доказательства по делу и все существенные обстоятельства дела рассмотрены, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии такого желания председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В этой части судебного заседания лица, участвующие в деле, излагают собственные соображения относительно оценки доказательств, дают правовую оценку фактам, обосновывают свою позицию по делу, высказывают мнение о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Таким образом, подводится итог исследованию фактических обстоятельств и доказательств, что помогает суду полно и всесторонне рассмотреть дело.

Последовательность выступления (ст. 190 ГПК РФ) такова: истец и его представитель, ответчик и его представитель.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают после истца или ответчика (в зависимости от того, на чьей стороне они выступают).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, выслушиваются после сторон и их представителей.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, граждане, обратившиеся в защиту интересов других лиц, участвуют в прениях первыми.

Все участники прений вправе выступить вторично с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю (ст. 190 ГПК РФ).

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать новые доказательства, то суд своим определением возобновляет разбирательство по существу.

Постановление решения. Это последняя часть судебного заседания. Здесь подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.

Решение принимается только в совещательной комнате, где могут находиться судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в совещательной комнате при вынесении решения. Эти правила гарантируют независимость судей, позволяют им максимально сосредоточиться на существе дела. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

При вынесении решения суд должен дать ответ на следующие вопросы:

1) какие факты имеют значение для дела и на основании каких доказательств следует считать их установленными;

2) какие факты, имеющие значение для дела, не установлены;

3) каковы правоотношения сторон;

4) какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

5) как следует разрешить дело (подлежат ли требования истца удовлетворению и в каком объеме);

6) каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

7) подлежит ли решение суда немедленному исполнению.

Если суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства.

Обычно суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом, он может выйти за пределы заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).

Решение суда постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. При этом каждый из них вправе приложить к делу свое особое мнение. Особое мнение приобщается к делу, но не оглашается.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования.

После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, когда это идет вразрез с правами и законными интересами граждан (например, по делам об усыновлении).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15) дата составления протокола.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Рассмотрение дела по существу

1. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего (ст. 284 ГПК).

В докладе кратко излагаются сущность требований истца и возражений ответчика; обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и возражения; имеющиеся по делу доказательства.

После доклада дела председательствую щи и выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение (ч. I ст. 285 ГПК).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителя ми, если они участвуют в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 ГПК суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения о его удовлетворении (ч. VI ст. 285 ГПК).

2. Последовательность объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц в данной части судебного разбирательства установлена ст. 286 ГПК.

Сначала суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. После этого заслушиваются объяснения других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

В случае неявки юридически заинтересованных в исходе дела лиц в судебное заседание, их письменные объяснения оглашаются председательствующим.

Если в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов других лиц обратились прокурор, государственные органы, юридические лица либо отдельные граждане, они дают объяснения в суде первыми.

При необходимости уточнения позиции стороны суд может признать ее явку в судебное заседание обязательной.

В случае возобновления приостановленного производства по делу или продолжения судебного разбирательства после объявления перерыва суд вправе предоставить юридически заинтересованным в исходе дела лицам возможность подтвердить в новом судебном заседании данные ранее объяснения без их повторного заслушивания, а также дополнить их и задать новые вопросы. Это возможно, если юридически заинтересованные в исходе дела лица не заявляют суду ходатайство о повторном заслушивании их объяснений, знакомы с материалами дела и состав суда не изменился.

3. Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленных истцом требований и исследует только те фактические данные, которые имеют значение для дела. Суд не вправе по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований, изменить предмет или основание иска.

В силу ст. 273 ГПК суд может по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленного требования лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (см., например, ст. 167, 170 ГК, ст. 36, 77, 79 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).

4. Заслушав объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Председательствующий отклоняет ходатайства об исследовании доказательств, если они не относятся к делу, являются недопустимыми или если спорные факты уже установлены с помощью других доказательств, а стороны настаивают на их исследовании только с целью затягивания процесса по делу (ст. 288 ГПК).

5. На практике чаще всего исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

По общему правилу вначале допрашиваются свидетели, вызванные по инициативе истца, затем выслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе ответчика.

Перед допросом председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 187 ГПК).

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в этом зале до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит им удалиться раньше. Данный вопрос разрешается судом с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Приступая к допросу, председательствующий выясняет отношение свидетеля к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает ему сообщить суду все известное по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, а также лицом, по инициативе которого вызван свидетель, прокурором и иными участниками процесса.

При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду по его требованию и могут быть приобщены к материалам дела.

Свидетель может быть повторно допрошен в том же или в новом судебном заседании. Суд может также провести очную ставку между свидетелями, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 191 ГПК).

В соответствии со ст. 190 ГПК в судебном заседании подлежат оглашению показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, а также составленные ранее протоколы допроса свидетелей (например, при отложении разбирательства дела). После оглашения этих протоколов юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ни м объяснения.

6. Особые правила допроса установлены законом (ст. 189 ГПК) в отношении несовершеннолетних свидетелей.

Свидетели, не достигшие шестнадцати лет, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Председательствующий лишь разъясняет, что они должны правдиво рассказать все известное им по делу.

При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, должен присутствовать педагог. В случае необходимости в суд вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Педагог и законные представители могут с разрешения суда задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное юридически заинтересованное в исходе дела лицо (кроме прокурора и адвоката). После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать этому свидетелю вопросы.

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

7. Исследование письменных доказательств суд начинает с их оглашения. После этого они предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости — также свидетелям, экспертам, специалистам. Участвующие в деле лица вправе дать по ним объяснения.

В судебном заседании могут быть исследованы документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники (например, счета оплаты междугородных телефонных разговоров в кредит). Их исследование осуществляется по правилам, предусмотренным для письменных доказательств.

Законом (ст. 198 ГПК) установлены специальные правила исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. В целях охраны тайны они могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения имели место. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Подложность письменных доказательств по делу может доказываться с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания (ч. 1 ст. 199 ГПК).

В целях проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу (например, почерковедческую).

Учитывая конкретные обстоятельства, суд определяет, сохранило ли письменное доказательство и в какой мере доказательное значение, несмотря на подчистки и другие приемы фальсификации текста.

Лицо, представившее документ, подложность которого установлена в процессе, может просить суд исключить этот документ из числа доказательств и разрешить дело на основании других имеющихся доказательств.

По факту представления подложного документа суд может направить информацию прокурору для решения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

8. Вещественные доказательства исследуются судом путем их осмотра. Затем они предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости — также экспертам, специалистам и свидетелям (ч. I ст. 205 ГПК).

Лица, которым вещественные доказательства предъявлены для осмотра, могут высказывать свои замечания о тех или иных особенностях и свойствах указанных доказательств и давать необходимые объяснения. Эти замечания и объяснения заносятся в протокол судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного разбирательства, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения юридически заинтересованные в исходе дела лица могут по указанным протоколам осмотра дать объяснения и высказать свои замечания.

Если вещественные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания (например, из-за их громоздкости), они осматриваются по месту их нахождения.

О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

9. Экспертное заключение в судебном заседании оглашается. В целях разъяснения и уточнения его содержания эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы эксперту лицо, по просьбе которого проводилась экспертиза, и его представитель, затем — другие юридически заинтересованные в исходе дела лица. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

После допроса эксперта юридически заинтересованные в исходе дела лица могут дать объяснения и высказать свои замечания, а также ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно ст. 228 ГПК, дополнительная экспертиза судом назначается в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения. При несогласии с заключением эксперта по мотиву необоснованности, сомнений в правильности заключения, а также при противоречивости заключений разных экспертов судом назначается повторная экспертиза.

10. В судебном заседании могут быть исследованы и другие средства доказывания.

С учетом обстоятельств дела суд может допустить в качестве средств доказывания звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы, а также записи на иных носителях информации. Их исследование осуществляется судом по правилам, предусмотренным для письменных и вещественных доказательств (ст. 229 ГПК).

Полученные с помощью указанных носителей информации сведения о фактах оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

Средствами доказывания в гражданском процессе являются заключения государственных органов. После оглашения их в судебном заседании суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица могут задавать представителям государственных органов вопросы в целях разъяснения и дополнения информации, содержащейся в этих заключениях (ст. 230 ГПК).

В гражданском процессе средством доказывания могут быть и протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и судебном эксперименте (ст. 231 ГПК).

11. После исследования всех доказательств председательствующий разъясняет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств председательствующий объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к заслушиванию судебных прений.

§ 4

Рассмотрение дела по существу

Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе регулируется ст. 172–189 ГПК, которой отводится все основное время в судебном заседании на рассмотрение дела по существу, где суд должен установить сущность разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.

Другими словами, в данной части судебного заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, т. е. рассматривает дело по существу.

Решая эти задачи, суд совершает следующие действия:

— в соответствии со ст. 172 ГПК после доклада дела судья предлагает конфликтующим лицам закончить дело заключением мирового соглашения. Также начинается рассмотрение по существу не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из публичных правоотношений;

— заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции, причем прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. При этом судья и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, уточняя изложение обстоятельств конфликта (ст. 174 ГПК);

— суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сторон (ст. 175 ГПК). Исследование происходит по-разному, в зависимости от средств доказывания, содержащих то или иное доказательство.

Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 180 ГПК), поскольку они однотипны с письменными доказательствами, которые также оглашаются в судебном заседании (ст. 181 ГПК).

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются судьей (ч. 2 ст. 183 ГПК).

Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт присутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы (ст. 187 ГПК);

— в конце исследования доказательств дают заключения прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, привлеченные в разбирательство дела;

— рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела. Затем суд переходит к судебным прениям.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

2.2 Рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу (ст. 172 ГПК РФ) – основная стадия судебного разбирательства, представляющая собой деятельность лиц, участвующих в деле, по проведению исследования доказательств, имеющих цель установление фактических обстоятельств дела и разрешения спора по существу.

Данная стадия начинается с доклада председательствующим судьей сути дела, в котором дается общая информация о рассматриваемом деле. Докладчик сообщает, кто является истцом и ответчиком, кратко излагает заявленные требования истца, основания данных требований, а при наличии письменных возражений либо встречного иска ответчика, докладчик кратко излагает их доводы или требования.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее7.

Если дело рассматривается повторно после отмены преды­дущего судебного постановления в кассационном или надзорном по­рядке, то в докладе целесообразно сообщить, в чем заключаются указания вышестоящей судебной инстанции8.

Председательствующий выясняет, поддерживаются ли истцом его требования, их размер; отношение ответчика к заявленным требованиям, имеется ли возможность окончить дело мировым соглашением. При намерении сторон заключить мировое соглашение, если этого не было сделано до начала судебного разбирательства, суд предоставляет сторонам возможность обсудить условия мирового соглашения, для чего объявляет перерыв. В случае заключения мирового соглашения, отказа истца от иска или признании ответчиком исковых требований, суд разъясняет сторонам последствия совершения данных процессуальных действий. В случае отказа истца от заявленных требований, признания ответчиком исковых требований, а также условия, на которых стороны пришли к мировому соглашению, фиксируются в протоколе судебного заседания. Такие заявления могут быть могут быть представлены суду в письменной форме и приобщены к материалам дела, что фиксируется в протоколе судебного заседания. В случае принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, суд выносит определение и прекращает производство по делу. В определении указываются условия утвержденного мирового соглашения. При признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Далее суд переходит к заслушиванию объяснений сторон и иных лиц, участвующих в деле. Последовательность дачи объяснений установлена ст. 174 ГПК РФ. Первыми заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Затем дают объяснения иные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав интересов других лиц обратились прокурор, представители органов государственного управления и иных организаций либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.

Следует отметить, что под сторонами понимаются не только истец и ответчик, но также и заявители по делам из административно-правовых отношений и делам особого производства. В понятие третьих лиц включены как третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Объяснения сторон и третьих лиц могут быть даны в письменной и устной формах. Письменные объяснения сторон и третьих лиц могут быть выражены в исковом заявлении (за исключением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора) и в самом письменном объяснении. Устной формой является объяснение сторон, их представителей и третьих лиц, данных ими в ходе процесса.

Специфика этого средства доказывания заключается в том, что объяснения в суде даются самими заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех осведомлены о сути рассматриваемого спора. Гражданский процессуальный кодекс вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными по делу доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.9

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Если стороны ходатайствовали о допросе свидетелей, то исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

Свидетель приглашается в зал судебного заседания или он может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Со свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его права и обязанности, а также уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Подписка приобщается к материалам дела и фиксируется в протоколе судебного заседания.

Начиная допрос свидетеля, председательствующий выясняет отношение сви­детеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает ему дать показания об обстоятельствах, для подтверждения которых он был вызван. Суд, прокурор, лицо, по инициативе которого свидетель был вызван, и другие ли­ца, участвующие в деле могут задавать свидетелю вопросы для уточнения и дополнения данных им показаний.

Нормы процессуального права предусматривают особый порядок допроса несовершеннолетних свидетелей, рассчитанный на то, чтобы максимально гарантировать достоверность их показаний в сочетании с бережным отношением к легкоранимой психике детей10. Председательствующий разъясняет несовершеннолетнему обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.11

Затем суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит дефиниции письменных доказательств, относя к последним содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).12

Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств.

В судебном заседании может быть сделано заявление о подложности имеющегося в деле или предоставленного доказательства. В этом случае суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства в обоснование своего заявления. Если суд придет к выводу о подложности документа, он не рассматривает его в качестве доказательства.

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены, и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела, дачи замечаний по материалам дела. При отсутствии таких заявлений, председательствующий объявляет исследование материалов дела оконченными.

После исследования доказательств, председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с ч.3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК РФ.

Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом13.

После дачи заключения, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к прениям сторон.

Рассмотрение гражданского дела по существу

В предыдущих статьях были рассмотрены вопросы, касающиеся общих вопросов судебного разбирательства в гражданском процессе. В настоящей публикации будет рассмотрен порядок судебного разбирательства на этапе рассмотрения дела по существу.

Начало рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего, а если дело рассматривается коллегиально, то одним из судей.

После этого судья выясняет у сторон по делу следующие вопросы: у истца — поддерживает ли он свои исковые требования, у ответчика (если он явился в судебное заседание)- его отношение к требованию истца (признает полностью, признает частично либо не согласен с ним). Одновременно у сторон выясняется, имеют ли они желание заключить мировое соглашение.

Кстати, вопрос о заключении мирового соглашения заслуживает отдельного внимания, поэтому эта тема будет рассмотрена в одной из следующих публикаций.

Если истец отказывается от иска (возможно, ответчик удовлетворил его требования в полном объеме до начала рассмотрения дела по существу), либо ответчик признает иск, а также в случае, если достигнуто перемирие между сторонами, устные заявления об этом заносятся в протокол судебного заседания. А если имеются письменные заявления об этом, они приобщаются к материалам дела, о чем опять же указывается в протоколе судебного заседания.

При поступлении таких заявлений, судья должен разъяснить сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ).

В случае принятия судом отказа от иска или утверждения мирового соглашения, суд прекращает производство по делу, о чем выносит соответствующее определение.

Если ответчик признает иск, судья должен принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, суд может усмотреть, что заявления об отказе от иска, о признании иска ответчиком или о достижении мирового соглашения противоречат закону или нарушают законные интересы других лиц. В таком случае он не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком или не утверждает мировое соглашение, выносит определение об этом и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследование доказательств в гражданском процессе

Ранее в одной из публикаций была представлена краткая характеристика доказательств в гражданском процессе. В настоящей статье рассмотрим некоторые особенности исследования доказательств в ходе рассмотрения дела по существу.

Объяснения сторон

После того, как все вышеуказанные действия судья осуществил, начинается исследование доказательств.

Судья в начале заслушивает объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле. При этом они вправе задавать друг другу вопросы, но только после дачи объяснений. Судья же может задавать вопросы этим лицам в любой момент дачи ими объяснений.

Заслушав объяснения сторон, с учетом их мнения, суд устанавливает последовательность исследования других доказательств по делу.

Допрос свидетелей

Перед тем, как допрашивать свидетеля, председательствующий должен установить его личность. Поэтому свидетель, вызванный в суд или явившийся туда по инициативе сторон, должен иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Как правило, этим документом является его паспорт. После этого свидетелю разъясняются его права и обязанности и он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного показаний и отказ от дачи показаний.

Данный факт свидетель удостоверяет своей подписью в документе, который называется «подписка».

Свидетель в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ не предупреждается. Однако председательствующий должен разъяснить ему обязанность правдиво рассказать обо всех обстоятельствах, известных ему по делу.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а в некоторых случаях по усмотрению суда и в возрасте о 14 до 16 лет, производится с участием педагога, а также родителей несовершеннолетнего свидетеля (усыновителей, опекунов, попечителей).

Все свидетели по делу допрашиваются отдельно друг от друга. Перед тем как свидетель начнет давать показания председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

После того, как свидетель сообщил суду все, что, по его мнению, необходимо было сообщить суду по обстоятельствам дела, ему могут быть заданы вопросы. При этом первым задает вопрос лицо, по инициативе которого свидетель был вызван в суд и его представитель. Что касается судьи, то он может задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Для сравнения, в уголовном процессе в соответствии судья имеет право задать вопросы свидетелю только после его допроса сторонами обвинения и защиты (ч. 3 ст. 278 УПК РФ).

При даче показаний свидетелю разрешается пользоваться письменными материалами, но только в том случае, если его показания связаны с какими-то данными (например, цифровыми), которые трудно удержать в памяти. Эти записи представляются судье и лицам, участвующим в судебном разбирательстве дела. По определению суда они могут быть приобщены к материалам дела.

В судебном заседании могут быть оглашены показания свидетелей, не явившихся в суд:

  • если свидетели допрашивались в связи с исполнением судебного поручения (когда, например, свидетель проживает в другом городе, находились на лечении в медицинском учреждении и в других подобных случаях);
  • когда свидетели были ранее допрошены, но после этого судебное разбирательство по каким-то причинам откладывалось.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства по делу, или с разрешения председательствующего может удалиться раньше.

Необходимо иметь в виду, что если возникнет необходимость, свидетель может быть повторно в этом же или другом судебном заседании.

Исследование письменных и вещественных доказательств

Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются председательствующим и предъявляются лицам, участвующим в судебном разбирательстве и их представителям. В некоторых случаях они могут быть предъявлены свидетелям, специалистам и экспертам, участвующим в деле.

В случае оглашения письменных доказательств, связанных с возможностью нарушения конституционных прав граждан на тайну переписки и телеграфных сообщений, такие доказательства могут быть оглашены только с согласия лиц, между которыми эта переписка велась или осуществлялись. телеграфные сообщения. Однако в некоторых случаях эти доказательства могут оглашаться и без согласия данных лиц. Но тогда судебное заседание проводится в закрытом режиме, т.е. в их исследовании принимают участие только суд и стороны по делу и третьи лица, участвующие в деле.

Эти же правила распространяются на воспроизведение аудио- или видеозаписей, содержащих сведения личного характера.

Если суду представлены вещественные доказательства в натуре, он осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в судебном разбирательстве.

Бывает, что вещественные доказательства (да и письменные тоже) невозможно или затруднительно доставить в суд (например, недвижимое имущество). В таких случаях суд выносит определение и осматривает эти доказательства на месте их нахождения. В ходе осмотра могут участвовать стороны, которые уведомляются о месте и времени осмотра. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра.

Если вещественные доказательства осматривались судом на месте их нахождения, в суде оглашаются протоколы их осмотра.

Исследование заключений эксперта. Консультации специалиста

Заключение эксперта также оглашается в судебном заседании. Если у сторон по поводу проведенной экспертизы возникают вопросы, для разрешения возникших сомнений в целях разъяснения и дополнения заключения в суд может быть вызван эксперт, который проводил экспертизу и дал заключение по поставленным перед ним вопросам. Более подробно об этом виде доказательств можно прочитать в публикации «Судебные экспертизы в гражданском процессе».

В необходимых случаях для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи суд может привлекать специалистов. Специалист дает суду консультации в устной или письменной форме, исходя из своих профессиональных знаний, без проведения специальных исследований. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы.

После исследования всех доказательств рассмотрение дела по существу оканчивается.

Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела по существу

Значение и процессуальный порядок рассмотрения дела по существу

Судебные (прения) дебаты

Порядок принятия и провозглашения решения суда

(Ст.ст. 173-192 ГПК). Вторая часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего об обстоятельствах дела, в котором указываются: наименование дела, истец, ответчик, суть и предмет спора, содержание заявленных требований, и обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на их обоснование, а также о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания (если такое имело место). Если дело рассматривалось и было отложено рассмотрением, председательствующий называет причины отложения и сообщает или их устранены. Если дело было решено по сути, но решение было отменено, а материалы поступили на рассмотрение от суда кассационной инстанции с соответствующими указаниями, об этом также должно быть указано.

Целью данного доклада является доведение содержания дела к участникам процесса и всех присутствующих в зале судебного заседания лиц, что дает им возможность следить за движением процесса (особенно это важно для сторон и других лиц, участвующих в деле, если они по тем или иным причинам отсутствовали в судебном заседании).

После доклада председательствующий выясняет : поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд. В случае поступления соответствующих ходатайств, суд должен дать на них ответ (вынести соответствующее постановление или даже принять решение по делу).

После доклада суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Законодательно определено следующую последовательность выступления следующих лиц: сначала заслушиваются истец и третье лицо, которое принимает участие на его стороне, затем ответчик и третье лицо, которое принимает участие на его стороне. Лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Если в деле участвуют представители, их объяснения заслушиваются после объяснений стороны, третьего лица, которое они представляют. В соответствии со ст. 175 ГПК объяснения могут давать только представители, если об этом есть соответствующее ходатайству стороны или третьего лица.

Помощь даются в произвольной форме. Закон не регламентирует последовательность изложения обстоятельств на, которые ссылаются лица, как на обоснование своих требований, и не ограничивает время выступления. Однако если лица, которые дают объяснения, высказываются нечетко или с их слов нельзя сделать вывод о том, признают они обстоятельства или возражают против них, суд может потребовать от этих лиц конкретного ответа — «да» или «нет».

Если в деле есть письменные объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, председательствующий оглашает содержание этих объяснений. Так, если дело рассматривается в отсутствие ответчика, председательствующий докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований, изложенную в письменных объяснениях.

Дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского процесса является правило ст. 178 ГПК, по возможности отказа от признания обстоятельств, которое было заявлено в судебном заседании. Так, если сторона признала обстоятельств вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, насилия, угрозы, тяжелого обстоятельства или в результате злонамеренной договоренности ее представителя с другой стороной и докажет это, она может отказаться от такого признания. О принятии отказа стороны от признания обстоятельств суд выносит определение.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, председательствующий определяет порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу.

Статья 173. Начало рассмотрения дела по существу

1. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего о содержании заявленных требований и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания, после чего выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд.

2. В случае рассмотрения дела в отсутствие ответчика председательствующий докладывает о позиции последнего относительно заявленных требований, изложенную в письменных объяснениях. При частичном признании иска ответчиком председательствующий выясняет, в какой именно части иск признается.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

статье 173 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Рассмотрение дела по существу — это вторая часть стадии судебного разбирательства. Ее задачей является установление и проверка фактических обстоятельств дела.

Эта часть судебного разбирательства начинается докладом председательствующего. Содержание этого доклада определены законом. В ней отмечается о содержании заявленных требований (как правило, судьи зачитывают или кратко пересказывают исковое заявление) и о признании сторонами определенных обстоятельств во время предварительного судебного заседания. Доклад судьи имеет тезисное характер. Докладчик отмечает также об изменении оснований или предмета иска, если такие действия имели место, о встречном иске и о иск третьего лица.

Если ответчик не явился, но подал письменные объяснения ранее, то их содержание тоже объявляется председательствующим во время доклада. Если таковые отсутствуют, суд отмечает также и то, что ответчик объяснений не предоставил.

Целью доклада является доведение содержания дела к участникам процесса и всех присутствующих в зале заседания лиц, позволяет им следить за развитием процесса и тем самым обеспечивает его воспитательное воздействие.

2. После доклада председательствующего выясняется, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или обратиться для разрешения спора в третейский суд. Для выяснения этих обстоятельств суд ставит сторонам соответствующие вопросы. Только в случае получения отрицательного ответа на все эти вопросы, суд может рассматривать дело по существу.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС Украины «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 12.06.2009 г. N 2 председательствующему также необходимо уточнить, в каком объеме и на каких основаниях поддерживается иск или в какой части признается иск, а если стороны намерены заключить мировое соглашение, то на каких конкретно условиях.

Следует иметь в виду, что признание иска ответчиком может быть полным или частичным.Председательствующий выясняет, в какой именно части иск признается, то есть требования истца ответчик считает обоснованными. В случае признания части требований, рассмотрение дела по существу проводится в полном объеме.

Судебные (прения) дебаты

Статья 193. Судебные прения

1. В судебных дебатах выступают с речами лица, участвующие в деле. В этих речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.

2. В судебных прениях первым предоставляется слово истцу и его представителю.

3. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных прениях после лица, на стороне которого они участвуют.

4. Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.

5. По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать лишь их представители.

6. Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают лица, в интересах которых открыто производство по делу.

7. Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется. С разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

8. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований.

9. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданную после начала судебных прений, суд своим постановлением возвращает заявителю.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

статье 193 Гражданского процессуального кодекса Украины

1. Судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой стороны и другие лица, участвующие в деле, выступают с речами с целью убедить суд в том, какое решение он должен вынести.

В этой части судебного разбирательства на основании обстоятельств, которые установлены и проверенные в процессе рассмотрения дела по существу, лица, участвующие в деле, выступают с речами, в которых подводятся итоги рассмотрения дела. В своих выступлениях лица, участвующие в деле, дают свою оценку доказательствам, исследовались в судебном заседании, делают выводы об установлении или не установление обстоятельств, имеющих значение для дела, выражают свои мысли по применению соответствующего закона с установленными правоотношений.

2. Законом устанавливается последовательность выступлений в судебных прениях. Первым предоставляется слово истцу и его представителю. Третьи лица без самостоятельных требований выступают в судебных прениях после лица, на стороне которого они участвуют.Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон.

По ходатайству сторон и третьих лиц в судебных прениях могут выступать лишь их представители.

Органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, выступают в судебных прениях первыми. За ними выступают лица, в интересах которых открыто производство по делу.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но когда оратор выходит за пределы дела, для исключения злоупотреблений, председательствующий может остановить оратора. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом.

3. Основная задача дебатов — оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела по существу, убеждения суда в превосходстве одних доказательств перед другими, склонение суда к принятию позиции оратора.

Хорошая речь — та, которая убедила судью. Речь должна быть аргументированной, логичной, последовательной, эмоциональной, понятной.

Основные правила подготовки судебной речи:

— Знай, что нужно доказать. Судебная речь — это не только эстетический произведение. Она имеет важное функциональное назначение — убедить суд. Поэтому оратор должен четко знать, что он доказывает. На языке логики, он должен знать тезис, который доказывает.

— Не досказывай очевидного. Очевидное — то, что не вызывает сомнения ни у лиц, участвующих в деле, ни в суд. Бесспорные факты доказывать не нужно, поскольку это дало основания полагать, что говорящий не уверен в этом факте. Если такой факт в пользу стороне, то его нужно обязательно использовать в речи.

— Отличай главное . Главными являются юридические факты, т.е. действия и события, влияющие на материально-правовую квалификацию спора. Второстепенные доказательства должны использоваться в связи с основными. Тогда они усиливают его.

— Избегай слабых аргументов, когда есть сильные. В речи нужно использовать аргументы, которые противнику будет трудно опровергнуть. Обращение к слабым аргументов часто воспринимается как неуверенность в сильных аргументах.

— Готовь почву для главного аргумента. Важнейший аргумент должен приводиться тогда, когда судья готов к его восприятию. Нужно создать достаточные логические и психологические предпосылки для провозглашения главной мысли оратора.

— Помни тезис и напоминай о ней. Таким образом достигается эффект усиления. Можно акцентировать внимание судьи на доказываемого тезисе в начале и в конце выступления.

— Не допускайте противоречивых доводов. Логичность — одно из важнейших требований к судебной речи. Логичность, в свою очередь, достигается правильным построением речи, четкой последовательностью изложения фактов и мнений, правильными исходными посылками для выводов. Противоречивость в ваших доводах может использовать противоположная сторона.Опровергнет один ваш довод, а поставит под сомнение все.

— Не объясняй, если не понимаешь. Попытка сделать это может быть смертельна для всей речи.Кроме того, неправильное объяснение будет использовано другой стороной как повод утверждать, что вы пытаетесь запутать суд.

— Используй простые предложения. Словесные обороты должны быть удобными для восприятия. Вместе с тем, однако, что бы речь не стала бесцветной.

— Заключает важное. Речь целесообразно заканчивать выводами о том, какие доказательства подтверждают аргументы оратора, и какое решение должен принять суд.

— Любой точным в фактах. Точность свидетельствует о владении материалами дела, надлежащую подготовку к речи, а следовательно придает вашим словам уверенности, убедительности. Следует помнить, что «дело решается фактами, а не словами».

— Контролируй продолжительность речи. Суд первой инстанции не вправе ограничить продолжительность выступлений, но слишком большая речь рассеивает внимание суда.Старайтесь, что бы речь была короткой, насколько это возможно. Помните: в словах растворяется мнение.

— Выберите темп, динамику речи. Применяй паузы, повторы и др.. Речь, какой бы она логической ни была, не впечатлит, если судья ее не услышал. Одна из задач оратора — держать внимание судьи, следить, что бы он понял каждое произносимое слово. Во время выступления надо наблюдать за судьей. Видите, судья что-то не понял — разъясните, ослышался — ударение, не запомнил — акцентируйте, засыпает — измените интонацию.

4. Определенные особенности имеет защитная речь. Ее цель — опровергнуть тезис истца и обосновать собственную. Наряду с общими рекомендациями, при подготовке защитительной речи нужно учитывать и такое:

— Не повторять сильных аргументов противника. противовес этим аргументам надо приводить свои. Клин клином вышибают. Человеческая память устроена так, что лучше всего запоминается последнее.

— Не доказывать, когда можно возразить. Это особенно касается аргументов безосновательных, надуманных.

— Отрицать не факты, а их оценку. Очевидные или доказанные факты отрицать нецелесообразно. Но одни и те же факты могут по-разному оцениваться сторонами. Учитывайте мотивы, обстановку и другие факторы, которые не учитывал противник, но влияющих на оценку факта. Оценку отдельных фактов нужно делать в совокупности с другими доказательствами.

— Пользоваться фактами и аргументами, которые противник признал или не отрицал. Это демонстрирует суда бессилие противника перед этими фактами и аргументами.

— Использовать нейтрализованы доводы оппонента. По словам Р. Харриса, самый удачный прием судебной защиты — опровергать иск показаниям тех, кто призван для его доказательства. С неудачного свидетеля противника нужно делать важную фигуру, предоставлять его показаниям большое значение.

5. В речах можно ссылаться лишь на обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий может остановить выступающего лишь тогда, когда он выходит за пределы рассматриваемого дела судом, или повторяется.

6. С разрешения суда ораторы могут обмениваться репликами. Реплика — это краткий ответ на услышанное в судебной речи противоположной стороны. Реплика адресуется конкретному лицу.Это лицо имеет право на ответ. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

7. Во время судебных прений нельзя подавать новые доказательства, заявление об оставлении иска без рассмотрения, увеличивать или уменьшать размер исковых требований. Указанная норма препятствует затягиванию рассмотрения дела.

По нашему мнению, в судебных прениях нельзя подавать заявлений или ходатайств любого характера. Как указано в части 1 комментируемой статьи, в дебатах выступают с речами. Речь имеет другую цель, чем ходатайство. Поэтому если во время речи лицо заявляет ходатайство, суд оставляет его без рассмотрения и предлагает заявителю продолжить выступление в дебатах. Же время, если суд считает, что ходатайство следует рассмотреть по существу, суд может принять вернуться к выяснению обстоятельств дела и возобновить судебное следствие (ст. 194 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК заявлять отвод после начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами можно лишь тогда, когда об основаниях отвода стало известно после этого. Следовательно, если в судебных прениях заявлен отвод по основаниям, о которых не было известно подготовительной части судебного заседания, суд должен решить заявление и после этого продолжает судебные дебаты.

8. Исковое заявление от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поданную после начала судебных прений, суд своим постановлением возвращает заявителю. С учетом требований ст. 122 — 123 ГПК третье лицо может заявить иск только до начала рассмотрения дела по существу. Поэтому такое заявление подлежит возвращению не только тогда, когда заявленная в ходе судебных дебатов.

В судебных прениях выступают лица, которые принимают участие в деле. Лицо, подавшее иск к сторонам или одной из них, приобретает статус третьего лица только после принятия ее искового заявления. Следовательно, само по себе представление искового заявления не делает ее лицом, которое принимает участие в деле, а потому она не имеет права выступать в дебатах.

Порядок принятия и провозглашения решения суда

Как важнейший акт правосудия решение суда призвано обеспечить защиту гарантированных Конституцией Украины прав и свобод человека и осуществления провозглашенного Основным Законом Украины принципа верховенства права. В связи с этим суды при принятии и произнесении решения должны неукоснительно соблюдать процессуального порядка.

Согласно ст. 214 ГПК для принятия решения необходимо ответить на следующие вопросы:

1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;

2) есть ли другие фактические данные (пропущенный срока исковой давности и др.), имеющих значение для разрешения дела, и доказательства в их подтверждение;

3) правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;

4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;

5) следует иск удовлетворить или в иске отказать;

6) как распределить между сторонами судебные расходы;

7) имеются ли основания допустить немедленное исполнение судебного решения;

8) имеются ли основания для отмены мер обеспечения иска.

Выбирая правовую норму, подлежащую применению к спорным правоотношениям, суд также обязан учитывать выводы Верховного Суда Украины, изложенные в решениях, принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 355 ГПК.

При принятии решения суд не вправе решать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку это является нарушением норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

Исходя из принципа непосредственности судебного разбирательства (ст. 159 ГПК) решение может быть обосновано лишь доказательствами, полученными в установленном законом порядке и исследованными в том судебном заседании, в котором принимается решение. Недопустимо истребовании и приобщении к делу материалов в подтверждение выводов и мотивов решения после его принятия.

По общему правилу, суд рассматривает гражданские дела в пределах заявленных истцом требований и указанных и доведенных им обстоятельств. Но в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом, суд при решении дела вправе выйти за пределы заявленных требований и решить незаявленную требованию или удовлетворить требование истца в большем размере, чем было заявлено. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по собственной инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка одновременно с лишением родительских прав (ч. 2 ст. 166 СК) или применить последствия недействительности ничтожной сделки (ч. 5 ст. 216 ГК) .

В постановлении Пленума ВСУ «О судебном решении по гражданскому делу» от 18 декабря 2009 г. № 14 (далее — постановление ВСУ от 18.02.2009 г. № 14) отмечается, что принятое по делу решение должно быть полным, ясным и четким, но вместе с тем не должно содержать лишней детализации, не имеет правового значения в этом деле (п. 8).

Решение суда принимается, оформляется письменно и подписывается в совещательной комнате судьей, а в случае коллегиального рассмотрения (судья и народные заседатели) — судьями, которые рассматривали дело. Суды должны строго соблюдать тайну совещательной комнаты. При принятии судебного решения никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело. Также не допускается обмен судьей мыслями с кем-нибудь по поводу судебного решения, принимаемого. Доказательство факта общения судьи вне совещательной комнаты с участником процесса или другими лицами по поводу рассматриваемого дела, является нарушением норм процессуального права и может быть основанием для отмены решения суда, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела.

Суды принимают решения именем Украины, решение суда провозглашается немедленно после окончания судебного разбирательства и прилюдно, кроме случаев, когда рассмотрение дела проводилось в закрытом судебном заседании. Решение суда может быть написан от руки, выполненным машинописным способом или набран на компьютере в одном экземпляре. Датой принятия решения по делу является день его провозглашения.

В решении суда, принятом в пользу нескольких истцов или против нескольких истцов, должно быть указано, в какой части решение касается каждого из них, или указано, что обязанность или право являются солидарными (ст. 216 ГПК). При объединении в одно производство нескольких требований или принятии встречного иска или иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно быть сформулировано, что именно постановил суд в отношении каждого искового требования.

Председательствующий после провозглашения решения обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, содержание решения, порядок и срок его обжалования. К полномочиям суда при принятии решения также относится решение вопроса о порядке исполнения решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (например болезнь должника или членов его семьи), суд вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может обеспечить выполнение решения, НЕ обращено к немедленному исполнению, по правилам обеспечения иска, о чем указывает в резолютивной части решения. Такое обеспечение исполнения решения подлежит применению только после вступления в последнее законную силу (п. 17 постановления ВСУ от 18.02.2009 г. № 14).

Копии полного решения суда выдаются лицам, которые принимали участие в деле, немедленно после его провозглашения. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей судебного решения, лицам, которые принимали участие в деле и присутствовали в судебном заседании, немедленно после его провозглашения выдаются копии судебного решения с изложением вступительной и резолютивной частей (ч. 2 ст. 222 ГПК).

Суд в течение двух дней со дня провозглашения судебного решения обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного решения лицам, которые принимали участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. В таком же порядке направляются копии судебных решений органам государственной власти, органам местного самоуправления, их должностным или служебным лицами, если судебным решением по делу ответчику запрещено совершать определенные действия, потребует совершения соответствующих действий этими органами. По обращению лиц, принимавших участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копия судебного решения может вручаться им под расписку непосредственно в суде.

Повторно копии судебных решений могут выдаваться лицам в случае их соответствующего обращения только за плату в размере, установленном законодательством.

Требования статей 209,215 и 218 ГПК о порядке принятия решения суда, его содержания, а также принятия решения суда как единой процессуальной формы разрешения дела являются обязательными для всех дел искового и особого производства.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *