Определите вид суждения приведите схемы атрибутивных суждений

Упражнение 21. Определите вид суждения, приведите схемы атрибутивных суждений и суждений с отношениями

Ö1. Челябинск — один из городов Южного Урала. Атрибутивное суждение (S есть Р).

2. Ярославль южнее Вологды. Суждение с отношениями (хRу).

3. В атмосфере Юпитера нет кислорода. Суждение существования.

1. Май этого года по статистике теплее мая предыдущих пяти лет. 2. Севернее островов Новой Земли находятся острова, носящие название Земля Франца Иосифа. 3. Обычай — это правила, сложившиеся в результате многократного повторения определенных поведенческих ситуаций. 4. Каждая страна имеет свой гимн. 5. Раньше Тверь называлась Калининым. 6. Со временем все тайное становится явным. 7. Законность — неотъемлемая часть демократии. 8. Не существует абсолютной повторяемости явлений.

Упражнение 22. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат и связку. Определите количество и качество суждений, укажите кванторное слово. Переделайте данное суждение в суждение со связкой «является» или «есть», кванторами «все», «ни один» или «некоторые», то есть перепишите данное суждение в стандартной форме.

Ö

ñç S Р

1. Каждыйчеловекимеет право на образование. Суждение общеутвердительное. Связка явно не выражена.

В стандартной форме: «Все люди являются теми, кто имеет право на образование».

ñç S R Р

2. Средистудентовестьте, кто увлекается детективами. Суждение частноутвердительное.

В стандартной форме: «Некоторые студенты являются теми, кто увлекается детективами».

ñç S Р

3. Никому из сотрудников отдела не было известно, кто станет начальником. Суждение общеотрицательное.

Связка явно не выражена. В стандартной форме: «Ни один сотрудник отдела не является тем, кому было известно, кто станет начальником».

ñç S Р

4. Некоторыеводители за рулем не курят. Суждение частноотрицательное. Связка явно не выражена.

В стандартной форме: «Некоторые водители за рулем не являются теми, кто курит».

► При переводе в стандартный вид необходимо сохранить суждение по количеству и по качеству, т.е. обязательно сохранить вид суждения. Очень важно не изменить объемы субъекта и предиката.

1. Ни один нацистский преступник не уйдет от возмездия. 2. Некоторые страны не имеют однопартийной системы. 3. Инвалиды Великой Отечественной войны имеют право на льготы. 4. Сокровища Оружейной палаты являются народным достоянием. 5. Некоторые свободомыслящие люди начала ХХ века не являлись революционерами. 6. Ряд важнейших проблем развивающихся стран связан с переустройством их экономики. 7. Не все геометрические фигуры являются правильными. 8. Нет адъютанта без аксельбанта. (К. Прутков) 9. Некоторая часть картин молодых художников была продана на аукционе.

2.3. Виды суждений

Обычно суждения подразделяют на три вида.

1. Атрибутивные суждения – это суждения, в которых предикат представляет собой какой-либо существенный, неотъемлемый признак или атрибут (лат. аttributum) субъекта. Например, суждение: Все воробьи – это птицы – атрибутивное, потому что его предикат является неотъемлемым признаком субъекта: быть птицей – это главный, неотъемлемый признак воробья, его атрибут, без которого он не будет самим собой, т. е. воробьем (если некий объект не птица, то он обязательно и не воробей). Надо отметить, что в атрибутивном суждении не обязательно предикат является атрибутом субъекта, может быть и наоборот – субъект представляет собой атрибут предиката. Например, в суждении: Некоторые птицы – это воробьи (как видим, по сравнению с вышеприведенным примером, субъект и предикат поменялись местами) субъект является неотъемлемым признаком или атрибутом предиката. Однако эти суждения всегда можно формально изменить таким образом (как мы только что увидели), что предикат станет атрибутом субъекта. Поэтому обычно атрибутивными называются те суждения, в которых предикат является атрибутом субъекта.

2. Экзистенциальные суждения – это суждения, в которых предикат указывает на существование (лат. еxistentia – существование) или несуществование субъекта. Например, суждение: Вечных двигателей не бывает является экзистенциальным, т. к. его предикат (выраженный здесь не совсем обычно – глаголом с частицей «не») свидетельствует о несуществовании субъекта (вернее – о несуществовании предмета, который обозначен субъектом).

3. Релятивные суждения – это суждения, в которых предикат выражает собой какое-то отношение к субъекту (лат. relativus – относительный). Например, рассмотрим суждение Москва основана раньше Санкт-Петербурга является релятивным, потому что его предикат (основана раньше Санкт-Петербурга) указывает на временное (возрастное) отношение одного города и соответствующего понятия к другому городу и соответствующему понятию, представляющему собой субъект суждения.

Приведем несколько примеров атрибутивных, экзистенциальных и релятивных суждений.

а) Все люди – это разумные живые существа (атрибутивное суждение).

б) Некоторые школьники являются двоечниками (атрибутивное суждение).

в) Технических приспособлений, способных двигаться со скоростью света, нет (экзистенциальное суждение).

г) Галактики представляют собой гигантские скопления звезд (атрибутивное суждение).

д) Человек появился намного позже животных и растений (релятивное суждение).

В мышлении и языке большую часть составляют атрибутивные суждения. Они встречаются чаще, чем экзистенциальные и релятивные. Кроме того, последние, в принципе, можно представить как атрибутивные. Вернемся к примеру экзистенциального суждения: Вечных двигателей не бывает. Его предикат (не быть или не существовать) вполне можно рассматривать как атрибут субъекта (вечные двигатели), ведь не существовать – это действительно неотъемлемый признак вечных двигателей, следовательно, данное суждение возможно расценивать как атрибутивное. Теперь обратимся к примеру релятивного суждения: Москва основана раньше Санкт-Петербурга, предикат которого (быть основанным раньше Санкт-Петербурга) вполне можно рассматривать как атрибут субъекта (Москва), ведь быть старше Санкт-Петербурга (ранее основанным городом) – это действительно неотъемлемый признак Москвы. Таким образом, это суждение также возможно характеризовать как атрибутивное.

В силу вышесказанного неудивительно, что под суждениями обычно подразумеваются атрибутивные суждения. В дальнейшем, говоря о суждениях, мы будем иметь ввиду именно их.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Атрибутивные суждения, их виды

В атрибутивных суждениях субъект может быть единичным или общим понятием, и в зависимости от этого они называются соответственно единичными и множественными суждениями. В последнем случае при субъекте имеется показатель его количества — квантор (общности или существования) — показатель того, ко всему объему субъекта относится предикат или к части объема. И поскольку каждое суждение — либо утвердительное, либо отрицательное, общая классификация атрибутивных суждений такова: единичноутвердительные, единичноотри-цательные, общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные. Множественные атрибутивные суждения называются категорическими. Их принято обозначать латинскими буквами А, Е, I, О соответственно.

Общеутвердительное суждение (А) имеет вид: Все S суть Р. Например, “Все киты живут в воде” или “Все люди — разумные существа”. Логическая форма общеутвердительного суждения, записанная на языке логики предикатов: . Отношение субъекта и предиката (которые называются в атрибутивных суждениях терминами суждения) в общеутвердительных суждениях может отражаться схемами (рис. 1):

Рис. 1

которые показывают, что субъект в любом случае в полном объеме включается в предикат, не совпадая или совпадая с ним.

Полное включение одного термина атрибутивного суждения в другой, а также полное исключение одного термина из другого называется распределенностью термина. Можно также сказать, что распределенность термина — это полнота информации, содержащейся в суждении относительно объема этого термина. Так, общеутвердительное суждение содержит информацию обо всем объеме его субъекта, и он является распределенным, предикат же общеутвердительного суждения не распределен, поскольку его объем может быть не включен полностью в объем субъекта (левая схема).

Общеотрицательное суждение (Е) имеет вид: Ни одно S не есть Р. Например, “Ни один кит не живет на суше”, “Ни одно нечетное число не делится на 2”. Логическая форма общеотрицательного суждения, записанная на языке логики предикатов:

Отношение субъекта и предиката в общеотрицательных суждениях может отражаться схемами (рис. 2):

Рис. 2

из которых видно, что каждый из терминов полностью исключен из другого или, говоря иначе, суждение содержит информацию обо всем объеме субъекта и обо всем объеме предиката, и поэтому оба термина являются распределенными.

Частноутвердительное суждение (I) имеет вид: Некоторые S суть Р. (“Некоторые млекопитающие живут в воде”, “Некоторые металлы электропроводны”, “Некоторые врачи — хирурги”.) Логическая форма частноутвердитедьного суждения, записанная на языке логики предикатов:

Отношениям субъекта и предиката в частноутвердительных суждениях соответствуют схемы (рис. 3):

Рис. 3

Если рассмотреть все схемы, видно, что субъект и предикат в частноутвердительном суждении с необходимостью только частично включаются один в другой, суждение дает информацию лишь о части объемов своих субъекта и предиката, т.е. они оба не распределены.

Частноотрицательное суждение (О) имеет вид: Некоторые S не суть Р. Например, “Большинство млекопитающих не являются морскими животными” или “Некоторые существительные иностранного происхождения в русском языке не склоняются”. Логическая форма частно-отрицательного суждения, на языке логики предикатов записывается так:

Отношениям субъекта и предиката в частноотрицательных суждениях соответствуют схемы (рис. 4):

Рис. 4

Предикат в частноотрицательном суждении считается распределенным на том основании, что полностью исключен из той части субъекта, о которой идет речь, а субъект — нераспределенным.

Единичные суждения — те, в которых субъект является единичным понятием, имеют вид: а есть Р — единично-утвердительное — или а не есть Р — единично-отрицательное. Например, “Санкт-Петербург расположен в устье Невы” и “Нева не впадает в Ладожское озеро”, соответственно. На языке логики предикатов их логические формы имеют вид: Р(а) и не-P(a). Поскольку в единичных суждениях предикат либо приписывается всему объему субъекта, либо отрицается у всего объема субъекта, единичные суждения приравниваются к общим Р. Определенность терминов в единичных суждения такая же, как в общих.

Умирающий гладиатор

Я вижу перед собой лежащего гладиатора…
Байрон.

Ликует буйный Рим… торжественно гремит
Рукоплесканьями широкая арена:
А он — пронзенный в грудь — безмолвно он лежит,
Во прахе и крови скользят его колена…
И молит жалости напрасно мутный взор:
Надменный временщик и льстец его сенатор
Венчают похвалой победу и позор…
Что знатным и толпе сраженный гладиатор?
Он презрен и забыт… освистанный актер.

И кровь его течет — последние мгновенья
Мелькают, — близок час… вот луч воображенья
Сверкнул в его душе… пред ним шумит Дунай…
И родина цветет… свободный жизни край;
Он видит круг семьи, оставленный для брани,
Отца, простершего немеющие длани,
Зовущего к себе опору дряхлых дней…
Детей играющих — возлюбленных детей.
Все ждут его назад с добычею и славой,
Напрасно — жалкий раб, — он пал, как зверь лесной,
Бесчувственной толпы минутною забавой…
Прости, развратный Рим, — прости, о край родной…

Не так ли ты, о европейский мир,
Когда-то пламенных мечтателей кумир,
К могиле клонишься бесславной головою,
Измученный в борьбе сомнений и страстей,
Без веры, без надежд — игралище детей,
Осмеянный ликующей толпою!

И пред кончиною ты взоры обратил
С глубоким вздохом сожаленья
На юность светлую, исполненную сил,
Которую давно для язвы просвещенья,
Для гордой роскоши беспечно ты забыл:
Стараясь заглушить последние страданья,
Ты жадно слушаешь и песни старины
И рыцарских времен волшебные преданья —
Насмешливых льстецов несбыточные сны.

Лайк 1 Рубрики Стихотворения: «Михаил Лермонтов — Умирающий гладиатор»

  • Анализ стихотворений
  • Анализ стихотворений Лермонтова
  • Стихи русских поэтов

Простое суждение

Группа РЗБЗЮР-11

ФИО студента__СимкинаО.В._______

Задание к теме ПРОСТОЕ СУЖДЕНИЕ.

План:

  1. Общая характеристика суждения.
  2. Суждение и предложение.
  3. Виды и структура простого суждения.
  4. Категорические суждения и их виды.
  5. Распределенность терминов.

Литература

1. Общая характеристика суждения.

Суждение — есть форма мысли, в которой что-либо утверждается или отрицается о существовании предметов и явлений, о связях между предметами и их свойствами или об отношениях между предметами.

Суждение истинно, если в нем утверждается связь между объектом и признаком, имеющая место в действительности или отрицается связь, не имеющая места в действительности.

Суждение ложно, если в нем утверждается связь между объектом и признаком, не имеющая места в действительности, или отрицается связь, имеющая место в действительности.

2. Суждение и предложение.

В языке суждения выражаются посредством повествовательных предложений и риторических вопросов. Вопросительные предложения не выражают суждений, ибо не содержат в себе ни утверждения, ни отрицания, характерных для суждения. Восклицательные (побудительные) предложения, когда они выражают побуждение к действию или эмоциональное состояние говорящего, также не выражают суждения.

Упражнение № 3.1. Установите, какие из приведенных ниже выражений представляют суждения, а какие — нет:

Примеры:

1. Прощай, свободная стихия! (Пушкин). Восклицательное предложение, суждения не выражает.

2. Кто автор сочинения “Мастер и Маргарита”? — Вопросительное предложение, суждения не выражает.

3 Что яростной толпе сраженный гладиатор? (Лермонтов) — Риторический вопрос.

1.Город Москва — суждение.

2.Всякое преступление — противоправное деяние – выражает суждение

3.Храброму смерть не страшна — риторический вопрос.

4.Кооператив вправе принимать любые решения, если это не противоречит действующему законодательству — суждение

5.Следственный эксперимент имеет одной из своих задач уточнение обстоятельств и причин расследуемою преступления — суждение

6.Все равны перед законом и имеют право на равную защиту законом. — суждение

7.Ни один подложный документ не является доказательством — суждение

8. Ценные бумаги могут быть предъявительскими, ордерными или именными – суждение

Примеры студента:

1. Прощай, школа! Восклицательное предложение, суждения не выражает.

2. Все студенты нашей группы являются успевающими. — суждение

3. Ни одна сделка, направленная на ограничение правоспособности, не является действительной. — суждение

3. Виды и структура простого суждения

Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий (не содержащее логических связок). Различают следующие виды простых суждений: атрибутивные суждения, суждения с отношениями, суждения существования.

Атрибутивное суждение утверждает или отрицает принадлежность предмету каких-либо свойств, состояний, видов активности. «Роза приятно пахнет», «Кролики не едят мяса». Оно состоит из трех элементов: субъекта, предиката и связки.

Субъектом суждения называется понятие о предмете нашей мысли: о чем (о ком) мы мыслим, о чем мы судим? В приведенных примерах в качестве субъекта выступают понятия «роза» и «кролики».

Предикатом суждения называется понятие о признаке или состоянии, наличие которого отображается в суждении. В приведенных примерах предикатом являются понятия «приятно пахнет» и «едят мясо».

В русском языке связка выражается словами “суть”, “есть”, является” или их временными формами, иногда она заменяется тире, часто вовсе опускается, однако она всегда присутствует в суждении, ибо только связка вносит в суждение тот элемент утверждения или отрицания, без которого суждение распадается на два безразличных по отношению друг к другу понятия.

Субъект суждения обозначается буквой «S», предикат — буквой «Р», и в обобщенном виде логическая структура простого атрибутивного суждения может быть представлена:

«S есть Р» или «S не есть Р».

Суждения с отношениями (реляционного суждения) (или об отношениях) описывают отношения между предметами, например: «8 больше 5», «Эльбрус выше Казбека» и т. п. Структура таких суждений имеет вид:

а R b,

где а и b представляют названия некоторых предметов, а R обозначает отношение между ними.

Субъекты суждения с отношениями реляционного суждения — это понятия объектов, между которыми утверждается или отрицается наличие отношения.

Предикат суждения с отношением — это связь, которая утверждается или отрицается в суждении.

Суждения существования говорят о существовании или не существовании тех или иных предметов, явлений, например, «На Марсе существует жизнь», «Не существует белых ворон» и т.п.

Деление атрибутивных суждений по качеству

В атрибутивном суждении наличие признака у субъекта может утверждаться, а может отрицаться.

Утвердительными называются суждения, говорящие о принадлежности предиката субъекту суждения.

Отрицательными называются суждения, говорящие об отсутствии у субъекта данного предиката.

Деление атрибутивных суждений по количеству

Количество суждения — характеристика суждения, определяющая, в каком объеме рассматривается субъект суждения.

Частные

Общие

Неединичные

Единичные

Атрибутивные суждения

Общие суждения — это суждения, в которых предикат (высказывается обо всем объеме субъекта.

Частные суждения — это суждения, в которых предикат высказывается о некоторых элементах объема субъекта.

а) “Этот человек имеет преступные наклонности” (единичное суждение).

б) “Некоторые люди имеют преступные наклонности” (частное суждение).

в) “Все люди имеют преступные наклонности” (общее суждение).

Упражнение № 3.2. Определите вид и проанализируйте структуру следующих суждений:

Примеры:

1. Внедрение новых технологий — основа повышения эффективности производства. Атрибутивное суждение (S есть Р).

2. Ярославль южнее Вологды. Суждение с отношениями (а R в).

3. В атмосфере Юпитера нет кислорода. Суждение существования.

  1. Исполнительные документы, по которым истек срок давности, судом в производство не принимаются — атрибутивное суждение (S не есть Р)
  2. Лишение свободы с отсрочкой исполнения приговора имеет воспитательный характер Атрибутивное суждение (S есть Р).
  3. Законность — неотъемлемая часть демократии Атрибутивное суждение (S есть Р).
  4. Великобритания является конституционной монархией

Атрибутивное суждение (S есть Р).

  1. Форма правления определяется статусом главы государства Атрибутивное суждение (S есть Р).
  2. В России русский язык является государственным Атрибутивное суждение (S есть Р).
  3. Ошибочно решение о продаже акций, которое Вы приняли вчера

Атрибутивное суждение (S есть Р).

  1. Сочи расположены южнее Москвы Суждение с отношениями (а R в).
  2. Одиссей был царем Итаки Суждение существования.
  3. Сады Семирамиды когда-то существовали Суждение существования.
  4. Вода, нагретая до 80° С, не кипит. Атрибутивное суждение (S не есть Р)
  5. Среда — третий день недели Атрибутивное суждение (S есть Р).

Примеры студента:

Численность Рыбинска меньше Ярославля. Суждение с отношениями (а R в).

Упражнение № 3.3. Суждения с отношением и суждения существования упражнения № 3.2. выразите в форме атрибутивного суждения (S — Р).

Примеры:

1. Мораль возникла раньше религии. Суждение с отношением а R в. В форме атрибутивного суждения может быть выражено следующим образом: Мораль — общественное явление, возникшее раньше религии.

2. Существует обширная литература о творчестве А.П. Чехова. Суждение существования. В форме атрибутивного суждения: Обширная литература о творчестве А.П. Чехова есть то, что существует.

1. Сочи расположены южнее Москвы. Суждение с отношением а R в. В форме атрибутивного суждения может быть выражено следующим образом: Сочи – курортный город, расположенный южнее Москвы

2. Одиссей был царем Итаки. Суждение существования. В форме атрибутивного суждения может быть выражено следующим образом: Одиссей есть великий царь Итаки

3. Сады Семирамиды когда-то существовали Суждение существования. В форме атрибутивного суждения может быть выражено следующим образом: Сады Семирамиды –природное явление, которое когда-то существовало.

Упражнение № 3.4. В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат и связку. Определите количество и качество суждений, укажите кванторное слово.

1.Лицо(S), виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности (Р). Суждение частное – по количеству, утвердительное — по качеству.

2.Большая часть (кванторное слово) следственных .действий(S) имеет одной из своих задач выявление следов преступления(Р). Суждение частное – по количеству, утвердительное — по качеству.

3.Ни один (кванторное слово) нацистский преступник (S) не уйдет от возмездия (Р). Суждение по качеству –отрицательное, по количеству — общее

4.Ни один (кванторное слово) водитель (S) , будучи в нетрезвом состоянии, не должен садиться за руль автомобиля (Р). Суждение по качеству –отрицательное, по количеству — общее

5.Ряд (кванторное слово) важнейших проблем(S) развивающихся стран связан с переустройством (Р) их экономики . Суждение частное – по количеству, утвердительное — по качеству.

6.Часть (кванторное слово) осужденных(S) к лишению свободы не содержатся в исправительно-трудовой колонии (Р) Суждение частное – по количеству, по качеству -отрицательное

7. Компьютеризация (S) в промышленно-развитых странах породила новые виды преступлений (Р) суждение общее, по качеству — утвердительное

8. Подрядчик (S) несет ответственность за недостатки (Р) построенного объекта суждение общее, утвердительное — по качеству.

9.Никаких (кванторное слово) прямых доказательств(S) , подтверждающих точку зрения обвинения, представлено (Р) не было. суждение частное, по качеству -отрицательное

10.Авторское (кванторное слово) право (S) на произведение, созданное в порядке служебного задания, принадлежит его автору (Р) Суждение единичное, по качеству -утвердительное

Примеры студента:

Каждый (кванторное слово) человек (S) имеет право на жизнь (Р). Связка явно не выражена. Суждение общее — по количеству, утвердительное — по качеству.

4. Категорические суждения и их виды.

Категорическими называются суждения, у которых точно выяснено их качество и количество. Суждения могут быть:

1) общими и утвердительными — общеутвердительными; (А)

(2) общими и отрицательными — общеотрицательными;(Е)

(3) частными и утвердительными — частноутвердительными; (I)

(4) частными и отрицательными — частноотрицательными. (О)

Существует каноническая форма категорических суждений:

А: Все S есть Р.

Е: Ни один S не есть Р.

I: Некоторые S есть Р.

О: Некоторые S не есть Р.

Субъект и предикат категорического суждения мы будем называть терминами этого суждения.

Суждение и предложение различаются по составу. Если суждение состоит из двух терминов — субъекта (S), предиката (Р) и связки, то в распространенном предложении кроме главных членов — подлежащего и сказуемого — имеются второстепенные члены: определение, дополнение и обстоятельство.

Упражнение № 3.5. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их схемы и принятые в логике обозначения: А, Е, I, О.

Пример: Некоторые сделки являются односторонними. Некоторые S суть Р. Частноутвердительное суждение (I).

1.Многие следственные действия имеют своей целью профилактику правонарушений

: Все S есть Р общеутвердительными суждение (А)

2.Некоторые осужденные к лишению свободы – рецидивисты

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *