Задачи следственной деятельности

Следственная деятельность.

Это отдельный вид практической юридической деятельности, и заслуживает особого внимания с точки зрения его роли и 1 ^ функционального назначения в процессе осуществления правосудия. Наряду с деятельностью судьи, прокурора, деятельность следователя является неотъемлемой частью судопроизводства, благодаря которой в общем плане осуществляется процесс воплощения права, а с ним и воплощение социальной справедливости. Следственную деятельность в аспекте уголовного процесса действительно нельзя отрывать от деятельности суда или прокуратуры, но вполне представляется возможным выделить ее характерные черты и особенности, которые на начальном этапе юридического обучения помогли составить первичные личные представления о этого направления практической деятельности юристов, определиться на будущее в своей профессиональной ориентации.

По поводу следствия, как вида деятельности и отдельных его аспектов, существует достаточное количество научной юридической литературы, в которой исследуются вопросы личности следователя, осуществления им отдельных следственных действий, повышения эффективности работы и тому подобное. Поэтому, характеризуя этот вид деятельности, нельзя не использовать результаты исследований юридической социологии, юридической психологии, криминалистики, уголовного процесса, которые помогут, хотя и на общем уровне (учитывая задачи и предмет курса), сформировать яркую картину профессиограммы следователя.

Основной задачей следствия является раскрытие преступления. Понятно, что в ходе решения этой глобальной задачи решается еще целый ряд задач, предусмотренных уголовным законом. Но уже на этом основании можно сделать вывод о том, что следователь это специалист-юрист, работник специального ведомства, в установленном законом порядке осуществляет досудебное расследование уголовных дел для их дальнейшего рассмотрения в органах правосудия — судах. В этом определении отражены те черты следствия, которые указывают на его функциональное назначение в уголовном процессе и на взаимодействие с органами правосудия.

Однако этих черт было бы недостаточно, если не осветить вопрос о субъектах осуществления следственной деятельности, принципы их работы, взаимосвязь с другими участниками процесса и особенности психологической деятельности следователя.

Так, в современной юридической литературе указывается на характерные черты следственной деятельности, среди которых следует назвать следующие:

1. Основным назначением следственной деятельности является расследование преступлений.

2. Следственная деятельность очень четко регламентирована уголовно-процессуальным законодательством, хотя с другой стороны, в принятии решений следователь остается фигурой процессуально независимой.

3. Осуществление следствия предполагает наличие у соответствующего субъекта властных полномочий, которые гарантированы государством, осуществляются от имени государства.

4. Деятельность следователя характеризуется высоким уровнем ответственности, а также чрезмерным уровнем эмоциональной напряженности.

5. Следственной деятельности характерны также элементы принуждения, на идо указывает автор Кузьмичев BC в своей монографии. Это объясняется не только собственным характером следственной деятельности, но и тем, что в ходе установления объективной истины заинтересованы в том участники процесса оказывают противодействие, для преодоления которой и оказывается необходимым применение принуждения.

6. Следственная деятельность, исходя из специфики объекта своего воздействия, предполагает выявление элементов творчества в ходе поиска объективной истины.

На этом основании можно согласиться с выводом, что следственная деятельность представляет собой специфический вид социальной практики, который заключается в познании событий противоправного характера с помощью соответствующих закона приемов и средств, включая их принудительную реализацию в случаях совершения противодействия расследованию преступлений.

Характеризуя принципы осуществления следственной деятельности,

отметим, что это основополагающие идеи, которые определяют основу и пути повышения эффективности и качества расследования преступлений. При этом не все принципы находят свое непосредственное закрепление в статьях законов, руководящих разъяснениях, приказах, а иногда формируются в сфере юридической практики и только потом получают официальное признание. Но главное — формулировка принципов следственной деятельности не может осуществляться произвольно, на волне политического интереса, интереса отдельной личности, это процесс объективный, основанный на целях и задачах, стоящих перед органами следствия. В систему принципов, на которые опирается работа следственных органов, следует отнести: законность, этичность, научность, гласность, плановость, оперативность, динамизм, независимость, гуманизм, экономичность и тому подобное. Выделяются в литературе и другие принципы, которые имеют более конкретный характер, являются принципами осуществления отдельных следственных действий, использование методик, средств криминалистической техники, взаимодействия с другими подразделениями и учреждениями.

Например, достаточно известным стал принцип презумпции невиновности, который имеет непосредственное отношение к следственной деятельности, в ходе которой предварительно определяются виновные лица и степень их вины. Но окончательное решение о виновности лица, в соответствии с действующим законодательством, принимает только суд (исключая административного и дисциплинарного производства, где юрисдикцию могут осуществлять и другие органы). Главное, что, несмотря на личные амбиции, на интуитивные чувства, следователь в своих выводах руководствуется только доказательствами, с беспристрастностью затем изучается в прокуратуре и суде.

Кроме всего, в литературе традиционно вспоминают о принципах объективности, всесторонности изучения фактических обстоятельств дела, виновных в совершении преступления, принцип обеспечения гражданского иска, если таковой имеет место в ходе уголовного расследования.

Остановимся на характеристике субъектов следственной деятельности. Прежде всего, необходимо отметить, что органы следствия как специализированные подразделения, осуществляющие досудебную подготовку материалов, содержащихся в системе органов Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел, прокуратуры, налоговой милиции их полномочия имеют определенную дифференциацию, что объективно обусловлено функциональной нацеленностью того или иного государственного органа или ведомства. Кроме того, в Украине создано Национальное бюро расследований как специализированный центральный орган исполнительной власти, основными задачами которого являются: проведение досудебного следствия и оперативно-розыскных мероприятий в особо сложных уголовных делах.

Такие специализированные структуры уже существуют в других странах, где достаточно эффективно выполняют свою функцию, но в нашем государстве Национальном бюро расследований такого опыта принадлежит приобретать.

Говоря о следственной деятельности как возможность осуществлять следственные действия, необходимо обязательно упомянуть о такой форме расследования как дознания, что характерно не только для органов следствия. Закон предусматривает, что расследование уголовных дел могут осуществлять также милиция, командиры воинских частей, таможенные органы, начальники исправительных учреждений, органы пожарного надзора, охраны границ, капитаны морских судов, каждый в пределах своей компетенции, предусмотренной законом. Но разница заключается в том, что одни из вышеперечисленных субъектов выполняют следственные действия фрагментарно, при необходимости, а другие работают на профессиональной основе.

В связи с этим, к кандидатам на должность следователя предъявляются достаточно высокие требования — высшее юридическое образование, знание специфики работы системы правоохранительных органов, знания процессуального законодательства и навыки его применения, развитый интеллект, умение использовать в мышлении законы логики, высокий уровень коммуникативности, нравственной культуры и тому подобное.

К сожалению, в этом вопросе правоохранительные органы Украины переживают определенные трудности, которые в первую очередь связаны непосредственно с кадровой политикой государства. Не хватает квалифицированных и опытных работников, должности следователей занимают люди без юридического образования, предназначенные вне своего желания, принудительно или не способны к такого рода деятельности. Исправлению ситуации будет способствовать проведение судебно-правовой реформы в Украине, бережное отношение к кадрового потенциала государственных служащих правоохранительной сферы.

Пожалуй, неполной была бы характеристика следственной деятельности, если не остановиться на психологическом уровне ее понимания. Это своего рода психология труда следователя:

1. Социальный аспект. Работники следствия выступают как обособленная профессиональная группа, с деятельностью которой общество связывает преодоление преступных деяний, поиск виновных лиц и привлечения их к ответственности, защита пострадавших от правонарушения. Следователи находятся на переднем крае борьбы с преступностью и в непосредственном контакте с ее представителями. Эффективность расследования предполагает эффективную защиту и воплощение справедливости в социальные отношения, обеспечение стабильности общественного развития, удовлетворения индивидуальных потребностей и интересов.

2. Коммуникативный аспект. Как указывает Васильев В.Л., в мире существует достаточно значительная группа профессий по типу «людиналюдина». Это, например, профессии врача, педагога, судьи, продавца и т. Следователь также относится к этой категории профессий, так как общение с различными категориями граждан является одним из основных путей получения информации. То есть, в следственные относятся профессиональные требования вхождения в контакт, управления психологическим состоянием других людей, умение направлять разговор в нужное русло.

3. Организационный аспект. Умение планировать свою-работу, распределять время с целью его эффективного использования имеет смысл во всяком работе. Однако, планирование рабочего времени для деятельности следователя, организация себя и других на отработку версии, концентрацию усилий следственной бригады или оперативно-следственной группы являются необходимыми условиями реализации своих полномочий. Характерной чертой следственной работы является также ее индивидуальность. Следователь, как главный исполнитель производства по делу, лично выполняет подавляющее большинство разнообразных по своему характеру действий. Организация личной индивидуальной работы — более простое дело, чем, скажем, организация коллективной труда *. Возникает необходимость распределения обязанностей, согласованности и координации действий, налаживание взаимной информации, согласования и контроля за исполнением.

Следует помнить, что в производстве у следователя одновременно находятся несколько уголовных дел, а их расследование должно происходить в сроки, четко определены законом, особенно, если под стражей находятся подозреваемые. На этом основании планирование и распределение рабочего времени, назначение встреч, своевременное выполнение следственных действий и оформление документов исключительное значение, обусловливает качественное ведение нескольких дел одновременно. Организационный аспект деятельности следователя проявляется еще в том, что по характеру своей работы ему приходится обращаться в различные учреждения, должностных лиц, организаций. Органы следствия с целью получения необходимой информации могут давать поручения другим органам следствия или дознания, назначать проведение экспертиз. Кроме того, выполнение отдельных следственных действий также требует от следователя наличии организационных способностей. Это, например, проведение задержания подозреваемого, организация обыска, очной ставки, где от качества организации процесса зависит перспектива дела.

Следственные действия: допрос, эксперимент, познания, обзор и др. отличаются по своему содержанию. Выполнение каждого из них связано с использованием большого количества различных мероприятий, выработанных следственной практикой и уголовной наукой. Одна и та же задача может решаться различными приемами и средствами, одно и то же обстоятельство установлено разными путями. Кроме высоких форм интеллектуальной деятельности профессия требует от следователя много чисто технических и манипулятивных умений и действий: сшить дело, согласно правилам документоведения, напечатать текст документа, составить топографический план местности, выработать слепок, сделать фотосъемку. Для профессии следователя не какой-нибудь чертой должно быть преодоление сопротивления его деятельности со стороны отдельных лиц или даже в некоторых случаях и макрогруп. Следователь в поисках истины по делу нередко сталкивается с пассивным или активным сопротивлением со стороны заинтересованных в этом лиц — участников процесса. Наиболее заинтересованным лицом в таком повороте дела является сам правонарушитель, его представители, которые всеми силами оказывают противодействие проведению следствия. Успех следствия содержит в себе угрозу жизненным интересам виновного лица, что обуславливает ее активность в организации противостояния следствию. Неравенство в положении следователя и выше названных лиц связана также и с тем, что последние знают, какие обстоятельства дела можно скрыть, чтобы смягчить свою вину. В то же время следователь постоянно располагает неполную информацию и представление о событиях и фактах прошлого, подлежащих доказыванию.

Своеобразной чертой расследования является необходимость сохранения следственной тайны. Процесс следствия неизбежно связан с проникновением в личную жизнь людей, изучением прошлого уклада жизни, семейных отношений и сугубо интимных обстоятельств. Объявления этих данных способно поднять большой вред, привести к компрометации людей и личной трагедии. Известно много случаев, когда преступники обогащают свой опыт и знания, вынашивают новые средства свершения и сокрытия преступлений. Но дело не только в умении хранить тайну. Необходимо также соблюдение специальных требований конспирации, умение хранить служебные секреты, предотвращения их проникновения за пределы того круга лиц, которые занимаются работой по этому делу.

Контроль за работой следственных подразделений осуществляется как со стороны ведомства, в котором сосредоточено орган следствия, так со стороны и других правоохранительных структур, в частности суда и прокуратуры. Следует учитывать, что за работой следователя осуществляют контроль также и другие участники процесса — свидетели, подозреваемый, обвиняемый, что выражается в осуществлении ими права на ознакомление с материалами дела, заявленные отвода, принесении жалобы на действия следователя, пользовании правом на защиту. Особой формой контроля за предварительным следствием может стать участие адвоката — профессионального юриста, который защищает интересы одной из сторон (потерпевшего или подозреваемого). В таких случаях документальные или процессуальные ошибки могут свести на нет всю работу следствия.

Известно, что деятельность следственных подразделений находится также под контролем общественного мнения, население, работников прессы, которые внимательно следят за конечными результатами следствия, даже иногда без учета итоговой роли суда. Однако, те цифры, говорящие о количестве раскрытых преступлений, характеризует прежде всего эффективность работы органов следствия, а не суда и прокуратуры.

И сформирована на этом основании общественное мнение о деятельности правоохранительных органов является достаточно влиятельным средством контроля, так как тема правопорядка становится предметом обсуждения и трудовых коллективов, и общественных организаций, и политических партий.

Депутатский запрос также выступает формой контроля за деятельностью следственных органов. Это имеет место, когда совершаются достаточно резонансные преступления, и политическая власть заинтересована в скорейшем и качественном их расследовании или есть подозрение, что следствие будет необъективным.

За совершение правонарушений работники следствия на основании ведомственных уставов и норм действующего законодательства несут юридическую ответственность в полном объеме, не пользуясь при этом никакими льготами. Характерно, что в случае следственной или судебной ошибки происходит нанесение ущерба гражданину. И в этих случаях государство берет на себя обязанность возмещения вреда в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что осуществление следственной деятельности Украины находится за пределами предпринимательства.

Хотя и существует частный охранный бизнес. Но эти структуры не имеют права на проведение официального расследования. Однако, можно надеяться на то, что со стабилизацией обстановки в сфере правопорядка, проведением судебно-правовой реформы в Украине вопрос частной детективной службы появятся в повестке дня работы Верховной Рады Украины.

ПСИХОЛОГИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И СЛЕДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом. Но для всестороннего, полного и объективного исследования судом обстоятельств дела требуется подготовительная работа — предварительное следствие.

Задачами предварительного следствия являются:

• раскрытие преступления — обнаружение события преступления и установление личности преступника;

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

  • Аудирование
  • Грамматика
  • Речь
  • Письмо

Проверить

• закрепление, проверка и предварительная оценка доказательств, с тем чтобы предание виновного суду бьшо, с одной стороны, неизбежным, а с другой — имело достаточные основания.

Цель следственной деятельности — установление истины по уголовному делу, которая достигается в процессе познаватель-но-удостоверительной деятельности следователя.

Деятельность следователя характеризуется следующими особенностями:

• процессуальной регламентированностью средств и сроков следствия;

• высокой формализованностью социально-ролевой функции следователя;

• недостаточностью в ряде случаев исходной информации в начальной стадии расследования;

Узнай стоимость написания работы Получите ответ в течении 5 минут. Скидка на первый заказ 100 рублей!

• практической оперативностью;

• преодолением возможного противодействия заинтересованных лиц;

• наличием властных полномочий;

• широкой социальной коммуникативностью;

• повышенной социальной ответственностью принимаемых решений.

Наличие властных полномочий может создать иллюзию обвинительной направленности деятельности следователя, а в некоторых случаях — вызвать его соответствующую профессиональную деформацию. Между тем функции следователя — не обвинение и не защита, а поиск истины в процессе расследования посредством полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Обеспечивая объективность расследования, закон специально предусматривает меры предотвращения психического насилия, прямого и скрытого давления со стороны следователя на лиц, привлеченных к уголовному делу. Закон запрещает следователю домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

Повышенная психическая напряженность работы следователя, необходимость постоянной оперативной реактивности предъявляют особые требования к его нейрофизиологической организации и качествам его психики.

Процессуальная независимость и служебная самостоятельность следователя требуют от него высокой инициативности, организованности и социальной ответственности.

Длительная профессиональная деятельность при недостаточной самокритичности может вызвать профессиональную деформацию следователя. Властные полномочия следователя могут закрепить такие негативные личностные качества, как высокомерие, чванливость, грубость, душевная черствость.

Постоянное подчинение деятельности следователя процессуальной регламентации способствует усилению ригидности (негибкости), приверженности к шаблонным решениям, формализму; постоянное соприкосновение с асоциальными проявлениями может сформировать устойчивую подозрительность, предвзятость, склонность к обвинительному уклону в своей деятельности.

Часто возникающий дефицит времени может привести к торопливости, поверхностности, пренебрежительности к отдельным процессуальным требованиям. Эти возможные проявления личностно-профессиональной деформации должны быть сняты развитым и устойчивым самоконтролем следователя.

Постоянно находясь в эмоциогенных условиях, следователь должен проявлять эмоциональную устойчивость, хладнокровие, рационализм, устойчивость к внешним воздействиям, избегать принятия конформных решений в условиях группового давления.

2. Познавательно-удостоверительная деятельность следователя 343

Итак, к основным профессионально-психологическим качествам едователя необходимо отнести:

• профессионально направленную наблюдательность;

• способность к концептуальному сопоставлению фактов, реконструкции явлений по их косвенным признакам;

• умение охватывать существенные стороны практической итуации, принимать высоковероятностные решения;

• способность намечать оптимальный план действий, а по ере обнаружения новых фактов оперативно изменять его;

• самокритичность, принципиальность, высокую граждан-твенность и справедливость.

Деятельность следователя по раскрытию и расследованию преступления — восстановление криминальных событий по их прямым и косвенным признакам.

Раскрытие преступления по его признакам, следам — глубоко психологизированный процесс знакового, опосредованного отражения действительности. Люди издревле научились видеть в одних явлениях следы других, предшествовавших событий. На протяжении многих веков формировалась способность людей к тонким наблюдениям, опосредованным актам мышления.

Материальные следы (например, следы орудий взлома) позволяют в ряде случаев судить о профессии преступника, его возрасте, росте, физической силе и др. Каждое событие преступления отображается в материальной среде и психике людей.

Специфика следственного познания состоит в том, что следователь исследует как взаимосвязи непосредственно воспринимаемых явлений, так и то, что отразилось в сознании людей о расследуемом событии. В одном случае принимаются во внимание естественные закономерности, в другом — закономерности психики, в частности желания и намерения людей, их эмоционально-волевые особенности. В первом случае решаются объективно обусловленные задачи, во втором — субъективно обусловленные «загадки».

Преступления нередко умышленно маскируются, скрываются. Одна вещь умышленно может выдаваться за другую с расчетом введения следствия в заблуждение. И не всегда возможно сразу определить, какова данная следственная ситуация по сво-

ему типу — объективно обусловленная задача или субъективно заданная «загадка». Для распознания типа этих ситуаций необходимо знать их ключевые признаки.

Исследуя «психические источники» доказательств, анализируя показания, следователь должен оценить эти показания, определить их истинность. В отличие от материальных психические следы не стабильны, они подвижны, изменчивы, фрагментарны, имеют тенденцию к стиранию. Функционирование психических образов зависит от индивидуальных особенностей человека, его психических состояний, целей, установок и последующих психических наслоений.

Процесс расследования преступлений подразделяется на четыре этапа: 1) подготовительный, 2) первоначальный, 3) основной и 4) заключительный. На каждом этапе расследования решаются свои задачи, осуществляются свои познавательно-поисковые циклы.

На подготовительном этапе совершаются проверочные действия, возбуждается уголовное дело.

В стадии возбуждения уголовного дела основная задача следователя — установить достоверность соответствующей уголовно-релевантной информации, получить достаточную информацию о наличии либо отсутствии события, на которое указывают первичные данные. В случае подтверждения этих данных выясняется, содержит ли проверяемое событие признаки преступления и, если содержит, под признаки какого состава преступления оно подпадает.

На первоначальном этапе расследования факты, выявленные в ходе проверочных действий, получают процессуальное закрепление, выявляется исходная информация, требуемая для дальнейшего развернутого доказательственного процесса, ориентировочно устанавливается тип возникшей следственной ситуации, осуществляется вероятностное моделирование расследуемого события — выдвигается обоснованная версия.

Основным направлением познавательно-поисковой деятельности следователя здесь является поиск носителей уголовно-релевантной информации, выявление информационного значения отдельных признаков события, превращение обнаруженных объектов в источники следственной информации. Одни признаки исследуемого события позволяют отнести его к криминальному событию, другие — определить их значение в системе уголовно-правовой классификации. Профессионализм следова-

теля проявляется в том, чтобы распознать, что скрывается за внешними проявлениями объектов.

Создавая мысленную модель расследуемого события, следователь использует импликативные суждения (если->то), и каждое проявление события он исследует в свете общих взаимосвязей.

Признаки преступления не существуют сами по себе. Признак — это результат познания, итог оценки познаваемого явления. Для выявления признаков преступления необходимы профессиональные знания о закономерных взаимосвязях, характерных для определенных видов преступлений, и типичных их проявлениях.

Следственные ситуации могут быть простыми, требующими известных алгоритмических решений (например, расследование растраты денежных средств бухгалтером). Проблемными, неочевидными следственные ситуации становятся при неизвестности личности виновного и механизма совершения преступления. Такого рода ситуации требуют использования эвристической стратегии, применения системы тактических приемов. Проблемность исходной следственной ситуации связана с первоначальной невозможностью ответить на вопросы, входящие в предмет доказывания.

Успешность начального этапа расследования зависит от адекватного отражения следственной ситуации в сознании следователя, от его способности правильно определить тип ситуации, возможность выдвижения типовой версии.

На основном этапе расследования создается вся необходимая для полного, объективного и всестороннего расследования доказательственная база. С этой целью проверяются все следствия из выдвинутой версии, изыскиваются и реализуются возможности получения новой информации как из ранее известных, так и из новых источников информации. При этом широко используются современные возможности криминалистической техники и экспертизы.

Развитие следствия — развитие информационной сети, способной охватить все юридически релевантные (существенные) стороны расследуемого события. Следственное познание переходит от фактов-последствий к фактам-первопричинам.

Основной этап расследования завершается получением системы доказательств, полностью подтверждающих следственную

версию, установлением всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Наличие каких-либо противоречий или неясностей свидетельствует о незавершенности данного этапа.

На заключительном этапе осуществляются необходимые процессуальные действия по завершению производства по делу, которое передается на утверждение прокурору, а затем в суд (рис. 36).

Процессуальное завершение предварительного следствия предполагает:

• полное подтверждение одной из ранее выдвинутых версий и неподтверждение всех остальных;

• исследование всех релевантных для дела источников информации;

• полученные доказательства систематизированы и согласованы между собой, имеют непротиворечивую оценку и не вызывают сомнений в их достоверности;

• установлены все обстоятельства, входящие по закону в предмет доказывания;

• сделаны обоснованные выводы о виновности (невиновности) обвиняемого.

В заключение отметим, что следственная деятельность не сводится только к определенной совокупности процессуально предусмотренных следственных действий. Как и любая деятельность, деятельность следователя в целом системно организуется — имеет организационную структуру: осуществляется плани-ование расследования, его техническое обеспечение, органи-уется взаимосвязь с различными участниками расследования, есь процесс расследования имеет системную организацию — бщую цель, цели и задачи отдельных этапов расследования, истему процессуальных и иных действий на каждом его этапе комплексы тактических операций), материально-техническое беспечение расследования, определение участников расследо-ания, организацию их деятельности. Расследование преступлений — открытая система: она посто-но корректируется в зависимости от текущих результатов. Так, озникновение новых версий неизбежно перестраивает всю орга-изацию следствия. Ход расследования в значительной мере за-исит и от особенностей противодействующей тактики преступ-ика. Но несмотря на это вся система расследования постоянно охраняется в целенаправленно организованном состоянии.

Стратегия расследования — система следственных действий, пределяемая конкретным видом расследуемого преступления см. § 8 гл. 15).

В ограниченной исходной информации следователь изыски-ает стартовые возможности для развития познавательного поиска. Первоначальные следственные и оперативно-розыскные

действия направляются на выявление и исследование ключевых обстоятельств расследуемого события. Осуществляя сравнительный анализ фактов, выдвигая обоснованные версии и проверяя их, следователь стремится найти ответы на юридически наиболее значимые вопросы. Для этого необходимо:

1) определить тип проблемно-поисковой ситуации;

2) осуществить типовое вероятностно-информационное моделирование (выдвижение типовых версий);

3) выявить основные направления поиска — определить вопросы для первоочередного разрешения, объективно обусловленные данным видом преступления; реализовать первоначальные следственные действия и выявить первичную информацию как базу для последующих действий.

Знание общей схемы данного вида преступного деяния и системы его общих признаков является ориентировочной основой следственно-познавательного поиска в информационно-дефицитных исходных ситуациях.

Знание устойчивых поведенческих особенностей каждого преступления образует ориентировочную основу следственной деятельности.

Между всеми структурными элементами преступного деяния существуют устойчивые закономерные взаимосвязи. Это и позволяет в ходе следственного поиска реконструировать событие преступления.

Для каждого вида преступления существует системный набор действий преступника. Эти комплексы действий связаны со специфическим подключением к ним определенных внешних обстоятельств, средств действия. Каждый преступник имеет свой почерк в использовании условий и средств действия, систему индивидуализированных действий и операций, запечатлеваемых в следах преступления.

Существует неразрывная системная связь личностных регуляционных качеств субъекта со следами преступления.

При взаимодействии преступника с внешней средой неизбежно проявляются его личностные особенности:

• признаки ценностных ориентации, динамики целеобразо-вания (предварительная обдуманность, подготовленность или спонтанность, импульсивность), избирательной направленности его сознания на определенные группы объектов;

• признаки индивидуального стиля деятельности: последовательность действий и промежуточных операций, их физические особенности, признаки поправочных действий и др.;

• признаки жизненного и криминального опыта, владение профессиональными приемами и навыками, предпочитаемые орудия действий, динамические особенности действий, навыки .

Криминалистически значимые признаки объединяются в систему знаков.

В каждом преступном деянии его признаки системно структурированы в цепи взаимосвязей: мотив — цель — объект преступления — механизм преступления — результат преступления. Все это образует информационный канал расследования, позволяет наметить общие первоначальные подходы к расследованию на основе моделирования поведенческого портрета преступника.

Информационная база следственного поиска имеет знаковую природу: следы преступления — информационные знаки.

При расследовании преступлений следователь оперирует знаками-копиями, существенными для индивидуальной идентификации преступника (следы пальцев рук, ног, фотоизображения и т. п.), и знаками-признаками. Знаки-копии изоморфно отображают структуру оригинала, знаки-признаки — причинно-следственные связи.

Знаки-признаки делятся на существенные и несущественные. Существенный признак — признак, без которого те или иные взаимосвязи не могут существовать. Обнаружение существенного признака позволяет построить импликативное суждение: «если… то» (А—>В), понять зависимость явления от породивших его причин и условий.

Выявление признаков преступления — исходная база следственного поиска. К признакам преступления относится все то, что свидетельствует о механизме совершения преступления и личности преступника.

Совместно с профессором В. А. Образцовым нами была предложена частно-криминалистическая теория — психологические особенности поведения преступника как ориентировочная основа раскрытия преступлений (см.: ЕникеевМ. И., Образцов В. А. Поведение преступника как объект криминалистики // Теория криминалистики и методика расследования преступлений. М., 1990).

Каждое криминальное событие, как и все события, неизбежно оставляет определенные следы. Ранения и повреждения на трупе, кровь на полу и на стенах, следы пальцев рук на различных предметах, следы ног на полу, на песке, снегу, следы ногтей и зубов, отпечатки различных частей тела и одежды, разорванное и запачканное платье, зажатые рукой трупа волосы, разнообразные микрочастицы, повреждения различных предметов и т. п. — все это информационные комплексы расследования.

Следы — «немые свидетели» события. В результате исследования они могут «заговорить», т. е. увеличить объем информации. Все следы, обнаруженные на месте происшествия, должны быть адекватно интерпретированы. Это зависит от знания следователем информационных свойств исследуемых явлений.

Так, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, несут информацию о том, кто соприкасался с данным объектом — мужчина или женщина, какой рукой — правой или левой он действовал, сколько человек дотрагивались до предмета; следы ног — информацию о возрасте, поле, росте лица, оставившего следы, о темпе его передвижения, физических недостатках.

Совокупность следов на месте происшествия должна быть систематизирована как совокупность определенных, структурно объединенных подсистем.

При расследовании убийств, разбойных нападений, грабежей, изнасилований, хулиганских действий важное значение имеет исследование комплекса взаимных контактно-материальных следов на преступнике и его жертве. (Используются не только прямые, но и обратные идентификационные связи — установление преступника не только по его следам, но и по следам, оставленным на нем.)

Для успешной аналитической работы со следами необходимо учитывать системную связь следовоспринимающих и следо-образующих объектов (рис. 37).

С этой целью назначаются необходимые криминалистические экспертизы.

Типовые версии отражают наиболее типичную, высоковероятностную возможность обусловленности данного события определенной причиной.

Так, исследования Л. Г. Видонова показали, что в случаях убийства лиц мужского пола в возрасте 5—17 лет убийцами в большинстве случаев (88,9%) были подростки в возрасте 10—16 лет; 75% из них были друзьями или приятелями погибших.

Убийства лиц мужского пола в возрасте до 23 лет путем нанесения ранения в общественных местах (клуб, дом культуры, кинотеатр, парк культуры и отдыха) в 75% случаев совершали лица мужского пола в возрасте 17—22 лет, бывшие друзьями, приятелями, сослуживцами, односельчанами погибших. Виновные проживали на расстоянии от 300

до 1500 м от места преступления. Такого рода высоковероятностная корреляция и дает основания для выдвижения типовых версий.

Версии можно подразделить на версии о сущности и механизме события и версии о субъекте преступления. Первоочередной проверке подлежат версии о сущности и механизме происшествия. (Нельзя выдвигать версии о личности убийцы, если вначале не было выяснено, что произошло: убийство или самоубийство.)

Версия является средством развития следственно-познавательного поиска лишь постольку, поскольку из нее выводятся определенные следствия, которые могут быть проверены путем совершения определенных Практических действий. (Это и составляет основное содержание планируемых следствием мероприятий.)

Версионное моделирование осуществляют посредством ряда шагов.

Шаг 1-й — выдвинуть все возможные версии (первоначальное количество версий может быть относительно большим — это уменьшает возможность упущения наиболее вероятностной версии).

Шаг 2-й — четко определить обстоятельства, обосновывающие каждую версию.

Шаг 3-й — исключить необоснованные версии.

Шаг 4-й — ранжировать вес доказательств применительно к каждой версии (по трехбалльной системе).

Шаг 5-й — определить все возможные следствия по каждой версии, наметить систему первоначальных следственных действий для проверки всех выдвинутых версий.

Центральное звено следственного поиска — переход от версии к достоверным знаниям, от вероятностной информационной к достоверной информационной модели событий. Этот качественный скачок следственного познания и осуществляется посредством проверки версий, т. е. всех выводимых из нее следствий.

В расследовании необходимо выводить и проверять все возможные следствия из каждой версии. Эффективность расследования связана как с выдвижением обоснованных версий, так и с исследованием всех следствий из выдвинутых версий.

Следует учитывать все обстоятельства, которые выступают как условия возникновения событий. К ним относятся: предметная обстановка, орудия и средства действий, позиции и дей-

ствия лиц, с которыми взаимодействовал преступник, особенности тех процессов (средовых, производственных), в которые он был включен.

Необходимо знание и использование возможностей современных экспертных исследований, их последних достижений. Назначение судебной экспертизы связано с представлением динамики расследуемого события, механизма его совершения.

Так, расследуя дело об убийстве П., труп которой был обнаружен в реке, следователь не исключил возможное сопротивление погибшей и назначил экспертизу содержимого из-под ее ногтей. В результате экспертного исследования были обнаружены текстильные волокна, однородные с волокнами ткани брюк подозреваемого.

Дефицит исходной информации требует от следователя ги-потетико-дедуктивных, эвристических решений.

Эвристические задачи возникают в случаях, когда зона поиска слишком обширна, а исходные данные ограничены. Эвристический поиск — выбор оптимального направления в сужении зоны поиска, выбор минимальных средств для достижения максимального познавательного результата.

Эвристические стратегии — способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила решения открьпых задач.

Существует ряд правил эвристики:

• в ситуации, для которой первоначально известен лишь один вариант решения, не следует принимать его сразу — возможны и другие варианты; только сравнение вариантов решений позволяет избрать наилучший;

• вся информация о событии должна быть интегрирована;

• вся исходная и оперативно поступающая информация должна подвергаться классификации и оценке. (Нередко люди одинаково реагируют как на очень ценную, так и на малоценную информацию.)

Рекомендуются также следующие эвристические методы поиска:

• временное упрощение ситуации;

• анализ общего положения на отдельных примерах;

• рассмотрение крайних случаев;

• переформулировка требований задачи;

• решение от конца;

• временное блокирование некоторых составляющих в анализируемой среде;

• выбор наиболее правдоподобных ходов;

• использование аналогий, решение наводящих задач;

• совершение скачков через информационные разрывы.
Продуктивность эвристического мышления зависит от отсе
ивания не относящейся к делу информации.

Наряду с информационным моделированием к эвристическим методам относятся:

• интерполяция,

• экстраполяция,

• аналогия,

• мысленный эксперимент.

Метод интерполяции — нахождение по ряду значений промежуточных значений.

Методом экстраполяции решаются задачи, допускающие перенос обобщений одних явлений на другие такого же рода или обобщение явления в целом по его части.

Интерполяция и экстраполяция применяются для ликвидации пробелов в познании закономерно связанных цепей натуральных явлений при выпадении из поля восприятия отдельных их звеньев.

В следственной практике встречаются и такие ситуации, когда задача состоит не в поиске звеньев разорванной цепи причинно-следственных последовательностей, а в объяснении явления, истолковании поведения человека. В этих случаях используется метод интерпретации

СЛЕДСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ

Стр 1 из 3

ВВЕДЕНИЕ

Деятельность следователей всегда привлекает внимание и часто «романтизируется» обществом.

Глубинным началом профессиональной деятельности следователя можно считать ее творческий, поисковый характер. Разумеется, это начало присуще всем видам труда следователя. Однако именно следователи в основном направляют свою деятельность на установление скрытой истины. Здесь правовая оценка фактов играет самую существенную роль, но основной заботой следователя все же является установление и закрепление фактов, которые ранее не были известны государственным правоохранительным органам. Здесь мастерство, талант, настойчивость, творческий подход выходят на первый план. Для плохих следователей работа часто ограничивается формальным закреплением на бумаге уже обнаруженных доказательств.

Поэтому в условиях длительной социальной трансформации, содержанием которой объективно является переход к иной политической и иной экономической системе, тенденции развития личности следователя, изменения содержания этой личности привлекают к себе особое внимание.

Немаловажно и то, что наряду с личностными качествами у следователя должна быть качественная профессиональная подготовка, отражающая потребности в профессиональной юридической деятельности.

Общество и от его имени государство призваны заботиться о том, чтобы желающие стать следователями получали именно те знания и навыки, которые необходимы для осуществления профессиональных обязанностей.

СЛЕДСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ

Следственная деятельность осуществляется строго в соответствии с законом и проходит в рамках предусмотренных им процедур. Это важнейшее начало, постоянно подвергающееся сомнению и попытке ограничения. Связанность законом делает работу более трудной, но зато и более надежной и оптимальной. Чем жестче следователь исполняет закон, тем лучше защищены интересы общества. Проблема законности и процедурности деятельности следователя рассматривается в рамках уголовного процесса.

Следственный аппарат действует, как известно, в нескольких ведомствах: а) прокуратуре; б) органах внутренних дел; в) службе безопасности. Основная задача работы следователей во всех ведомствах—расследование преступлений. Эта задача дифференцируется и конкретизируется уголовно-процессуальным законодательством, подследственностью, т. е. кругом преступлений, которые они обязаны расследовать, подчиненностью основным задачам того ведомства, к которому они принадлежат, условиями работы в данном ведомстве.

Любой следственный аппарат состоит из структурных единиц на уровне района, округа, города, области, края, республики, центра Федерации. Отсюда должностная лестница, т. е. карьера следователей внутри самого следственного аппарата, связана с движением от следователя к начальнику отдела (отделения, управления) и с переходом с низовой ступени ведомства на более высокую. В принципе следователи выполняют один вид профессионального труда — расследование уголовных дел. Но сама по себе эта деятельность чрезвычайно разнообразна, и по возможности следователи специализируются на различных группах преступлений. При этом специализация определяется ведомственной принадлежностью и положением. По идее следователи прокуратуры расследуют дела наиболее сложные; следователи МВД — дела, нуждающиеся в широком оперативном обслуживании, а также менее сложные.

Следователь по действующему закону является самостоятельной процессуальной фигурой. Возможности влияния на него по конкретному уголовному делу ограничены и достаточно детально регламентируются в УПК РФ. В то же время следователь — это работник, подчиняющийся вышестоящим должностным лицам в сфере организации труда, дисциплины, распорядка рабочего времени, выполнения различных непроцессуальных заданий (дежурства, организационная работа и пр.). Это реальное противоречие обусловливает постоянную актуальность вопроса о самостоятельности следователя, который на практическом уровне выглядит как проблема организации самостоятельного следственного аппарата, вывода следователей из МВД и из прокуратуры.

Действительно, хотя закон в достаточной мере наделяет следователя процессуальной самостоятельностью, организационно-управленческое воздействие на него всегда очень сильно. При этом именно следователь отвечает за установление истины, за законность и обоснованность своих решений.

Все это порождает высокие требования к следователям, их труду. Выполнение следственной работы требует глубокой позитивной мотивации, готовности к труду, принципиальности и многих иных положительных качеств.

Но люди, успешно работавшие следователями, могут хорошо работать, как правило, повсюду. Работа следователя — прекрасная школа для следователя при условии жесткого самоконтроля.

Судебно-следственная деятельность в уголовном процессе

Руководитель – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики РПА Минюста России, заслуженный юрист РФ, Почетный сотрудник МВД России Иван Алексеевич Попов.

Программа направлена на подготовку юристов-практиков, обладающих навыками практической и научно-исследовательской работы и способных обеспечить защиту имущественных прав граждан, государственных, крупных и средних коммерческих организаций, используя в этих целях специальные знания в сфере уголовного судопроизводства.

Основу профессиональной подготовки по программе составляют специальные авторские курсы, способствующие развитию правового мышления, раскрывающие проблематику отдельных правовых институтов, например: «Проблемы процессуального статуса участников уголовного судопроизводства», «Меры уголовно-процессуального принуждения», «Проблемы правового регулирования досудебного производства», «Подготовка к судебному заседанию и производство в суде первой инстанции», «Особые процедуры судебного разбирательства в суде первой инстанции», «Производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открываемых обстоятельств», «Методологические основы доказывания в уголовном судопроизводстве», «Система органов предварительного расследования», «Следователь как участник уголовного судопроизводства: общая характеристика», «Дознаватель как участник уголовного судопроизводства: общая характеристика», «Реализация следователем (дознавателем) процессуальных полномочий», «Взаимодействие следователя с органами дознания» и др.

Выпускники смогут применить полученные знания и практические навыки, работая в судебной системе на должности помощника председателя суда, помощника судьи, а также органах предварительного расследования в качестве дознавателя и следователя.

Документы: Рабочий учебный план и график учебного процесса на 2014-2015 учебный год. (Скачать)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *