Инновационное развитие общества

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

Стовба А.В. 1 Соколов В.М. 1 1 ФГБОУ ВПО «Бирский филиал Башкирского государственного университета» В статье рассматриваются проблемы инновационного развития российского общества. Актуальность исследований по данной научной проблеме обусловлена необходимостью философского осмысления роли инновационного в сфере социального бытия. Трансформация общества представлена как закономерный результат усиливающегося воздействия технологии. Инновационное развитие как социальный феномен охватывает процесс обновления социальной действительности, предусматривающий целый комплекс мер, начиная с разработки идей, выработки технологии их ввода, комплекса управленческих решений, менеджмента, прогнозирования и планирования ожидаемого будущего результата, а также экономического, социального и политического эффекта. Взвешенность принятия мер и внедрения нововведений предполагает анализ действительного состояния страны, ее экономических, социальных, ресурсных возможностей. Инновации являются важнейшим двигателем в стратегии государства. На современном этапе общественного развития в обществе успех будет определяться тем, насколько инновационным оно будет в ближайшие десятилетия. Сейчас речь идет уже не о том, что инновации нужны, а о том, что они должны уже осуществляться и внедряться, потому что инновации – это одна из необходимых составляющих успеха для современного общества. 136 KB модернизация инновационные процессы инновационное развитие инновации 1. Горюнов А.В. Модели социальных инноваций в социальной философии и науке: экспликация и социально-философский анализ. – Тамбов: Грамота, 2011. — №4 (10): в 3-ч. Ч.II. – С. 54-60. 2. Зиновьев А.А. Русская трагедия. — М., 2005. – 608 с. 3. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. – СПб.: Питер, 2004. – 192 с. 4. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики. — М.: Логос, 2008. – 328 c. 5. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура. Режим доступа: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1362. 6. Стовба А.В. Соотношение и взаимодействие традиций и инноваций в общественном развитии // В мире научных открытий. – Красноярск: НИЦ, 2011. — № 4 (16). (Гуманитарные и общественные науки). — С. 229-233. 7. Стовба А.В. Социально-философский смысл категории инновации // В мире научных открытий. – Красноярск: НИЦ, 2012. — № 7 (31). (Гуманитарные и общественные науки). – С. 153-163. 8. Стовба Е.В., Масалимов Р.Н., Стовба А.В. Сельская молодежь в условиях модернизации аграрной экономики (на материалах Республики Башкортостан) // Современные исследования социальных проблем. — 2014. — № 2. Url: http://journal-s.org/index.php/sisp/article/view/ 2201414/pdf_504 (дата обращения: 12.06.2015). 9. Сунгуров А.Ю. Инновации в социуме и политике. Аналитический обзор// Философские науки. 2013.– № 3. – С. 5 – 20.

Обращаясь к проблемам российского общества, отмечаем, что путь инновационного развития остается чуть ли не единственной возможностью, позволяющей России занять достойное место в современном мире. В современных условиях трансформации российского общества необходимы инновационные процессы, ориентации на принятие, освоение и использование в собственной духовно-нравственной деятельности кардинальных изменений. Инновации должны быть ориентированы на успешное развитие нововведений в различных подсистемах общества: социальной, экономической, информационно-технологической, опытно-конструкторской, образовательной, управленческой, на основе разнообразных, далеко не традиционных и тривиальных, а инновационных решений, чреда которых должна приобрести статус направленного процесса.

Инновации для современного общества являются способом сохранения устойчивости, способами воспроизводства. Они возникают как феномены творческого порядка, являясь преднамеренными решениями встающих перед обществом проблем. Это свидетельствует о том, что сначала появляется проблема, даже объективная потребность в новом социальном явлении, затем следует проект ее решения, а потом — само новое явление. При этом мы вновь убеждается в справедливости промежуточной роли инновации и, следовательно, инновационного развития как переходного от одного состояния общества к качественно новому.

В настоящее время исследованию инноваций уделяется большое внимание. Сегодня по данной проблематике накоплен значительный массив публикаций, и их количество постоянно растет. Вместе с этим и расширяется круг различных аспектов самой проблемы, вызывая множество вопросов и задач .

Следует сказать прежде всего, что инновационные процессы имеют взрывообразный «кумулятивный» эффект. Это приводит к изменению устоявшихся стереотипов социокультурной жизни и социальных прогнозов развития общества .

Понимание инновации как особого этапа перехода от традиционного общества к современному вызывает необходимость обращения к сути понятия «инновационное развитие». Современное общество представляет собой динамично развивающуюся систему. В основе этих процессов лежит всевозрастающая роль научно-технической революции, переживающей свой второй этап — этап — информационный. Ее последствием является растущая потребность быстрой ориентации в ситуации и принятии скорейших управленческих решений, подчас, в условиях неопределенности. А это означает, что они зачастую должны носить характер креативных, творческих решений. Поэтому инновации должны быть ориентированы на успешное развитие нововведений в различных подсистемах общества: социальной, экономической, информационно-технологической, опытно-конструкторской, образовательной, управленческой и других сферах на основе разнообразных, далеко не традиционных и тривиальных, а инновационных решений, чреда которых должна приобрести статус направленного процесса.

«Инновационное развитие» в своем понятийном смысле включает в свое содержание не только процесс модернизационного изменения, то есть переход на новый качественный уровень всего общественного организма, но и то, как его следует осуществлять, как вводить его в практику. Инновационное развитие как социальный феномен охватывает процесс обновления социальной действительности, предусматривающий целый комплекс мер, начиная с разработки идей, выработки технологии их ввода, комплекса управленческих решений, менеджмента, прогнозирования и планирования ожидаемого будущего результата, а также экономического, социального и политического эффекта. Взвешенность принятия мер и внедрения нововведений предполагает и анализ действительного состояния страны, ее экономических, социальных, ресурсных возможностей.

Происходящие в настоящее время в мире изменения свидетельствуют о фундаментальных сдвигах на различных уровнях социального бытия. А это способствует трансформации традиций во всех сферах общественной жизни и обеспечит перевод общества на качественно новый уровень развития. Большую роль здесь играют постоянно изменяющиеся условия бытия, которые порождают новые социальные цели, новые потребности, новые формы деятельности, что, к великому сожалению, в нашей российской действительности почти не происходит.

Необходимо констатировать, все более очевидным становится то, что инновации стали символом нашей динамично развивающейся эпохи, своего рода мостиком между сферой чистой науки и задачами развития народного хозяйства. Обновление общества, сопровождаемое глубокими социальными реформациями, предполагает изменение существующих и создание новых общественных ценностей. И хочется надеяться, что такой процесс может быть прогрессивным, если будет осуществляться реализация тех идей, благодаря которым нарождающееся общество будет отличаться в лучшую сторону от предыдущего .

В товарном экспорте России в настоящее время практически нет конкурентоспособного товара из сферы высоких технологий. Вот почему только научно-техническая и инновационная активность способна обеспечить стране достойное место в ряду технологически развитых стран мира. Определяемая в современной России стратегия «нецеленаправленного и неуправляемого перехода к новому типу общества», контуры которого весьма туманны и неопределенны, вряд ли оставляют надежду на скорейший перевод экономики нашей страны на рельсы инновационного развития.

Справедливо замечено, как правило, кто-то исследует инновации, видя в них выход из современного кризисного состояния общества; кто-то считает инновационное развитие основанием новых цивилизационных изменений с их обязательными и положительными, и отрицательными, социальными последствиями; кому-то кажется, что современные инновации способны проложить путь в ближайшем будущем к преобразованию самой природы человека и открыть чуть ли не эликсир молодости или бессмертия. Дело лишь в оптимизации этого процесса, т.е. сделать человека технологически продуктивным. Однако, как отмечает А.А. Зиновьев , современное российское общество ориентировано на введение инноваций в различных сферах. Инновации выступают проявлением глобального аспекта человеческой деятельности. Стремительное развитие техники, инновационные технологии порождают стремительное развитие общества и общественных отношений.

Само же новшество, т.е. научная, научно-техническая разработка, изобретение становится инновацией, как правило, в виде товара, услуги, метода. Следовательно, инновационному циклу предшествуют научно-исследовательские, опытно-конструкторские или проектные работы. Их результаты в основном и создают тот задел, на базе которого начинается инновационная деятельность как в конкретной экономике, так и в других областях народного хозяйства .

Как известно, под инновационным развитием понимают цепь реализуемых новшеств в процессе поступательного и качественного изменения общественного организма. Оно более успешно, когда охватывает не одну узкую область, а включает в себя также сферы, влияющие на общий результат (управление, маркетинг, обучение персонала, финансы, продажу и т.д.). Следовательно, инновационное развитие по определению должно носить комплексный характер .

Однако это не исключает прорыв и в отдельных областях общественного целого или отраслях народного хозяйства. Инновации, реализуемые в какой-либо отрасли, если они являются приоритетными, наукоемкими, потянут вслед за собой ряд других. Это не обязательно могут быть отрасли тяжелой промышленности. В условиях современной России такими могут быть и легкая, и ряд других отраслей экономики, но связанные с какими-либо социально востребованными сферами общественного производства. В наше время в переходе от экстенсивного развития к инновационному нуждается не только общественное производство и сфера услуг, но и вся социально-преобразовательная практика.

Инновации для современного общества являются способом сохранения устойчивости, способами воспроизводства. На наш взгляд, инновации возникают как феномены творческого порядка, являясь преднамеренными решениями встающих перед обществом проблем. Это свидетельствует о том, что сначала появляется проблема, даже объективная потребность в новом социальном явлении, затем следует проект ее решения, а потом — само новое явление. При этом мы вновь убеждаемся в справедливости промежуточной роли инновации и, следовательно, инновационного развития как переходного от одного состояния общества к качественно новому. Второе, практически во всех характеристиках инновации непременным атрибутом данного феномена подчеркивается субъективная составляющая. Иначе говоря, инновация — продукт человеческой целенаправленной, да и его творческой устремленности.

Но инновации в обществе не могут возникать спонтанно, сами собой. Соответственно общество находится в состоянии статики, воспроизводит себя в наличном состоянии до того времени, когда крайняя необходимость не заставит его прийти в движение.

Каковы же причины появления инноваций? Справедливо замечено, что причиной инноваций являются главным образом экзогенные, то есть приходящие извне факторы, которые становятся внутренними для данного общества лишь после осознания вызова и его характера, а саму формулировку проекта инновации называет подлинно творческим актом, связанным с трансцендированием, выходом за пределы наличного состояния общества и среды .

Как правило, появление и функционирование инноваций в обществе вызывают системные социальные изменения. Они выступают прогрессивным результатом творческой деятельности, которые находят широкое применение и приводят к значительным изменениям в жизнедеятельности человека, общества, природы . Эти изменения могут быть связаны как со сменой технологических укладов, поколений техники, информационных и психолого-педагогических технологий, управленческих стратегий, дидактических систем, так и с повышением качества жизни, новыми типами поведения, стилями мышления, образами действия, новыми общественными представлениями, нравами, обычаями. Только инновации являются основным источником удовлетворения общественных потребностей, средством решения практических и духовных задач и важнейшим механизмом развития человека и общества.

Современный исследователь Н.И. Лапин с полным основанием отождествлял инновации с ведущим фактором развития современного общества. Он считает, что «в нашу динамичную эпоху структурных изменений успехи отдельных людей и организаций, целых народов и обществ в большей мере зависят от их способности создавать, воспринимать и использовать разного рода нововведения: продуктные, технологические, социальные и культурные» .

По его мнению, инновации — выход из тупика для любого общества. Будь это новаторское изобретение или процесс постепенных изменений инновация всегда связана с производством новых идей, которые спасают мир от застоя и стагнации. Иначе говоря, инновация, прежде всего, связана с формулировкой новых смыслов и представляет собой их концептуализацию, а впоследствии и их реализацию .

Инновации являются современной формой объективации нового и признаются в роли основополагающего фактора социального развития. Главнейшей характеристикой современности представляют инновационные процессы, проникающие во все сферы и уровни бытия. Современное общество направленно стремится к достижению существенных изменений в разных сферах жизнедеятельности путем инноваций. В действительности инновации повсеместны и многообразны. Тем самым, инновации являются сложным социальным феноменом, реализация которого способствует порождению системных социальных изменений.

Справедливо замечено также, что инновации — это переходная ступень от традиционной системы в качественно новое состояние или возникновение такого системного образования, которое не существовало в прошлом. Совершенно очевидно, что инновации — это своего рода мостик, проходя который мы оказываемся в ракурсе нового. То есть происходит динамическое развитие из традиционного уклада жизнедеятельности в русле обыденности к новационному, нечто меняющему наше бытие.

Из сказанного напрашивается вывод, что инновации являются важнейшим двигателем в стратегии государства. На современном этапе общественного развития в обществе успех будет определяться тем, насколько инновационным оно будет в ближайшие десятилетия. Сейчас речь идет уже не о том, что инновации нужны, а о том, что они должны уже осуществляться и внедряться, потому что инновации — это одна из необходимых составляющих успеха для современного общества. И к ним необходимо стремиться, используя все имеющиеся ресурсы — материальные, энергетические и информационно-коммуникационные.

Мы считаем, что общество должно являться итогом обновления и развития. Наше будущее должно основываться и на прошлом, несмотря на то, что новое общество не может быть точной копией предшествующего. Основная цель каждого нового поколения заключается в том, чтобы правильно истолковывать в новых условиях то, что было накоплено предыдущими поколениями, а не отказываться от этого.

Таким образом, подводя итоги исследования, мы приходим к выводу о том, что в контексте этнически уникального и общечеловеческого развития традиции и инновации неотделимы друг от друга. Они представляют собой взаимообусловленные философские понятия, которые определяют тренд развития современного общества. Сама жизнь общества — есть противоречивое единство традиций и инноваций. Конечно, свойства и характеристики категории «традиция» и категории «инновация» имеют качественно различный характер, но, при этом они имеют одно и то же социокультурное основание и являются своеобразными формами единой траектории движения современного российского общества в будущее.

Рецензенты:

Храмова К. В., д.ф.н., доцент кафедры философии и социально-гуманитарных дисциплин с курсом социальной работы ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет», г. Уфа; Белобородова Н. С., д.п.н., профессор, заместитель директора по воспитательной работе и социальным вопросам ФГБОУ ВПО «Бирский филиал Башкирского государственного университета», г. Бирск.

Библиографическая ссылка

Стовба А.В., Соколов В.М. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=20704 (дата обращения: 19.02.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания» (Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления) «Современные проблемы науки и образования» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.791 «Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074 «Современные наукоемкие технологии» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.909 «Успехи современного естествознания» список ВАК ИФ РИНЦ = 0.736 «Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований» ИФ РИНЦ = 0.570 «Международный журнал экспериментального образования» ИФ РИНЦ = 0.431 «Научное Обозрение. Биологические Науки» ИФ РИНЦ = 0.303 «Научное Обозрение. Медицинские Науки» ИФ РИНЦ = 0.380 «Научное Обозрение. Экономические Науки» ИФ РИНЦ = 0.600 «Научное Обозрение. Педагогические Науки» ИФ РИНЦ = 0.308 «European journal of natural history» ИФ РИНЦ = 1.369 Издание научной и учебно-методической литературы ISBN РИНЦ DOI

Закономерности инновационного развития общества

Периодическое инновационное обновление общества являются объективным историческим процессом, обусловленным системной закономерностью роста и развития любой социально-экономической системы. В настоящее время проблемы обоснования понятий «развитие», «рост», «инновационное развитие» применительно к экономическим системам стоят особенно остро. В экономической науке и практике активно обсуждаются вопросы разработки новой теории хозяйственного развития, учитывающей инновационную ориентацию технологических, управленческих, организационных, институциональных и других системных преобразований в мировой Экономикс. Это свидетельствует о том, что системный подход в решении данных вопросов является актуальным.

С позиции системного подхода, рост – это увеличение элементов в системе. При росте экономической системы происходит увеличение ее элементов (подсистем) и, следовательно, связей между ними, что, в свою очередь, приводит к усложнению структуры и ее управления. При уменьшении роста происходит удаление некоторых элементов и связей. Однако и в первом, и втором случае происходят количественные изменения в системе (закон перехода количества в качество), но этот процесс нельзя назвать развитием, так как развитие связано, прежде всего, с качественными изменениями.

Развитие – это изменение всех процессов системы во времени, выраженное в количественных, качественных и структурных преобразованиях. В основе развития любой системы (естественной или искусственно созданной) лежат три фактора – изменчивость, наследственность и отбор. Новые свойства системы можно получить в процессе качественных изменений в ее элементах (подсистемах) за счет изменения вида и типа связей на основе свободного выбора. Системные аналитики считают, что вид и тип связей между элементами системы во многом определяют состояние и поведение как самих элементов, так и системы в целом. Это объясняется тем, что в процессе взаимодействия элементов в системе или системы с окружающей средой устанавливаются те или иные связи. Движущей силой любого развития является решение существующей проблемы или разрешение существующего противоречия на основе нововведений.

Современное представление о необходимости учета системных закономерностей в исследовании инновационных процессов вызвано потребностью понимания того, что все в мире объективно взаимосвязано при взаимодействии систем разной природы. Особенно это понимание необходимо для преодоления политических, социальных и экономических кризисов, которые имеют причинно-следственные (рекурсивные) связи.

Кризис (от др.-греч. κρισις – решение, поворотный пункт, исход) – это крутой перелом в чем-либо. Кризис выражает точку концентрации противоречий между желаемым и действительным; желаниями и возможностями; интересами разных групп системы; внутренним состоянием системы и внешними требованиями к ней и т.п. Устранение кризиса – это устранение противоречий между целями и функциями системы, потребностями в ресурсах и возможностью их удовлетворять, т.е. возникает потребность в изменениях (новациях).

Например, на рубеже третьего тысячелетия мировая цивилизация столкнулась с проблемой опасного для жизни человека предела в разумном использовании природных ресурсов. Эта проблема названа экологической (экологический фактор). Между тем необходимые природные ресурсы являются системообразующим фактором, обеспечивающим нормальное развитие национальной и мировой экономики (экономический фактор) и соответственно необходимого уровня социальных условий жизнеобеспечения самого человека (социальный фактор).

Учет экологического фактора как объективной угрозы существования и развития общественных систем, неэффективного использования природных ресурсов, загрязнения окружающей среды требует переоценки научных взглядов на решение проблемы технологического перевооружения производства и перехода на энергосберегающие и наукоемкие технологии (технологический фактор). Такой переход может быть осуществлен лишь при формировании новой системы образования человека (образовательный фактор), ориентированной на синтез знаний, т.е. на междисциплинарной основе. Взаимодействие всех перечисленных выше факторов с учетом достижений НТП и создает предпосылки для поиска нового экономического пути развития мирового сообщества. Это требует пересмотра многих положений, сложившихся в экономических теориях по проблеме эффективного использования всех видов ресурсов в конкурентной борьбе на мировой экономическом рынке в условиях глобализации.

Обратите пнимание

Одной из всеобщих закономерностей развития общества в целом и всех составляющих его систем является периодическое инновационное обновление.

В случае если общество теряет способность к самообновлению, то это может привести к появлению тех или иных кризисных явлений, с которыми сталкиваются вес общественные системы. Процесс обновления нс может быть непрерывным. Период обновления сменяет период относительно равномерного развития, вплоть до исчерпания системой своего потенциала. Затем происходит переход к новому процессу обновления. Мир развивается по спирали. Из теории систем известно, что чем сложнее система, тем более неравномерно развиваются ее составляющие. Общество – это мегасложная и мегабольшая система, в которой все ее составляющие не могут одновременно трансформироваться. Поэтому все исследователи обращают особое внимание на техническую, технологическую и экономическую компоненты общества как целостной системы. Системная методология становится определяющей составляющей современной методологии инновационного развития общества.

Инновационное развитие, в современном государственном представлении, – это не только и не столько рост ВВП, сколько эффективное использование, обновление и наращивание совокупного национального ресурсного потенциала, обеспечивающего в стратегической перспективе конкурентоспособность России в экономической, научно-технической, политической, военной и других сферах. Именно на совмещение в единой стратегии роста и развития должны быть направлены основные усилия государства и экономики, на это следует нацеливать осуществляемые институциональные изменения.

Большинство экономистов считает, что именно инновационное развитие может преодолеть кризисные явления и депрессивные компоненты во всех общественных системам за счет возникновения новой волны инноваций, которая обеспечит продолжительный стимул следующему периоду развития общества в условиях:

  • – глобализации мировой экономики;
  • – ускорения темпов развития науки и возникновения новых технологий;
  • – исчезновения или радикальной перестройки традиционных отраслей хозяйственной деятельности;
  • – преобразования сельского хозяйства в науко- и капиталоемкую агропромышленную отрасль;
  • – опережающего развития сферы услуг (финансовых, страховых, консультационных, научно-поисковых, потребительских и т.п.);
  • – тенденций к децентрализации и унификации во всех сферах жизнедеятельности;
  • – необратимости изменений в окружающей среде и необходимости ее защиты;
  • – усиления роли интеллектуальных ресурсов в экономике;
  • – возникновения новых системных концепций организационного развития.

Следовательно, речь идет о всеобщем законе периодического инновационного обновления (закон диалектики), лежащем в основе исторических преобразований во всех системах общества. Из этого закона логически следуют две закономерности инновационного развития: цикличность и динамичность инноваций.

Любая система имеет свой жизненный цикл, она возникает (создается), функционирует, развивается, затем снижает эффективность функционирования (стареет) и ликвидируется, если не соответствует требованиям времени. В современной научной литературе понятие «жизненный цикл» стали связывать с системной закономерностью развития во времени – историчностью систем.

Развитие техники и технологий, социально-экономической, политической и социокультурной сфер осуществляется на основе жизненных циклов разной длительности и масштабности. Однако основные фазы жизненного цикла инновационного развития имеют общий механизм. Рассмотрим его в общих чертах.

На первой фазе цикла инновационного развития (активности) в той или иной общественной системе возникает новая волна базисных инноваций, которая порождает новый поток улучшающих и частично корректирующих инновации. В период второй фазы цикла число базисных инноваций падает, по возникает растущее число разнообразных улучшающих инноваций, приносящих разнообразные эффекты обновленной системе. На третьей фазе происходит стабилизация инновационной активности с одновременным ухудшением ее структуры.

Наблюдается прекращение базисных инноваций, а также сокращение и снижение эффективности улучшающих инноваций. Появляются так называемые псевдоинновации (частично улучшающие), которые продлевают на некоторое время существование устаревшей системы, но обреченной на радикальные изменения. В последующей фазе уровень инновационной активности резко падает, растет доля псевдоинноваций, наступает инновационный кризис, т.е. фаза депрессии, когда инновационная активность находится на низком уровне, одновременно возникают предпосылки для очередной волны базисных инноваций. Спираль обновления вступает в очередной виток, начинается новый инновационный цикл развития систем.

Инновационная деятельность развивается неравномерно и циклично, волны инновационной активности сменяются спадами.

Инновационная активность – это комплексная характеристика инновационной деятельности предприятия, учитывающая интенсивность решаемых задач и своевременность их выполнения, способность по мобилизации используемых ресурсов в требуемых количестве и качестве.

Закономерность динамичного развития инноваций в системе возникает в процессе взаимовлияния инновационных циклов разной продолжительности и масштабности, а также при взаимодействии с цикличной динамикой в других системах общества.

Наиболее масштабные улучшающие инновации обычно имеют место в период смены краткосрочных циклов развития систем, к примеру циклов смены модели техники и модификаций технологий. Происходит внедрение небольших изобретений, ноу-хау, рационализаторских предложений, которые не вызывают существенных перемен в целом обществе.

Однако при смене поколений техники и технологий реализуются базисные инновации, наблюдаются инновационные волны (сравнительно небольшие) в рамках десятилетнего цикла. Эти волны, в свою очередь, накладываются на «повышательные» или «понижательные» волны долгосрочных циклов (полувековых кондратьевских циклов). На «повышательной» волне высота и длительность инновационных подъемов более значительна, спадов – менее значительна. На «понижательной» волне долгосрочного цикла наблюдается обратная картина. Однако наиболее длительные периоды глубочайших перемен в обществе наблюдаются при смене сверхдолгосрочных, вековых (цивилизационных) циклов. Волны базисных инноваций ведут к становлению новых технологических укладов и новых экономических способов производства, государственно-политического и социокультурного строя, радикально меняя образ жизни большинства населения планеты. Например, широкое применение информационносетевых технологий полностью изменило представление о мире и усилило резонансные явления в политической и социально-экономической жизни людей во всем мировом пространстве.

С другой стороны, взаимодействия циклов – это взаимное влияние инновационных циклов в смежных или отдаленных областях деятельности. Речь может идти о цикличных колебаниях технологических инноваций, связанных с динамиками циклов научной и изобретательской деятельности. Они отражают (с некоторым запаздыванием во времени) их траекторию и, в свою очередь, определяют траекторию циклов инновационного развития экономических, экологических и государственно-политических и социокультурных систем. Все эти сферы деятельности в основе своей динамики имеют собственные инновационные циклы. Поэтому можно говорить о закономерности взаимосвязи инновационного обновления различных сфер общества, имеющих общий (хотя и распределенный во времени и в пространстве) ритм колебаний. Этот ритм в какой-то мере синхронизированных инновационных циклов определяет траекторию исторического развития человечества, измеряемую десятилетиями в полувековом и вековом масштабе.

Как уже отмечалось выше, инновационное развитие общества связано с реализацией факторов изменчивости, наследственности и отбора, которые и позволяют системам сохранять элементы преемственности эволюционного развития.

Закономерность наследственности инновационного развития общества выражается в том, что обновление системы направлено не на разрушение ее наследственного ядра, а обеспечивает его сохранение и повышение жизнестойкости в меняющихся условиях внешней среды. Меняются технические средства, способы производства, государственные принципы управления обществом, исчезают цивилизации в результате эпохальных инноваций, но человечество в целом как суперсистема, его биосоциальный генотип сохраняется, передаются из поколения в поколение основные жизненные ценности и культурное наследие предыдущих поколений.

Закономерность изменчивости в цикличной динамике инновационного развития общества как суперсистемы составляет главное содержание и предназначение обновления, основную функцию инноваций – эпохальных, базисных, улучшающих. Общество меняется и развивается в постоянно изменяющейся окружающей среде. Адаптироваться к новым условиям жизни – это значит постоянно меняться. Однако в обществе велика сила инерции, привычек и консерватизма, поэтому, каждая новая инновационная волна вызывает определенное сопротивление. Однако наиболее эффективные инновации (например, мобильная связь) быстро внедряются в общество и становятся его наследием.

Закономерность отбора в динамике инновационного развития общества носит искусственный характер и полностью зависит от инициативы и активности самого человека. В отборе направления инновационного развития можно выделить два основных вида:

  • – целенаправленный отбор, осуществляемый по заранее намеченному плану, который происходит за счет общественных сил;
  • – стихийный отбор, который осуществляется в результате противодействия различных общественно-политических сил.

При смене политического строя, социального устройства или методов ведения хозяйственной деятельности возникают потенциальные инновации, которые могут способствовать переменам. Однако часто появляются так называемые антиинновации, цель которых – осуществить возврат к прошлому, предлагающие нереальные и иногда опасные перемены, либо псевдоинновации, не дающие необходимых изменений, адекватных современному моменту времени, создающие лишь видимость активной инновационной деятельности.

Кто должен осуществлять отбор инноваций на каждом этапе инновационного развития общества? Прежде всего – ученые, изобретатели, деятели культуры и образования, предприниматели, политические, общественные и религиозные деятели. Именно они являются носителями и разработчиками новых идей. Однако не все идеи могут быть доведены до реального инновационного продукта, они могут являться псевдоинновациями. Поэтому определяющим моментом в отборе инновационных идей является оценка их возможности реализации в определенный момент времени и эффективности применения в социальной и экономической жизни, т.е. прогнозирование потребительского спроса.

Вторым субъектом отбора инноваций является инноватор (по определению Шумпетера) – человек, способный не только оценить инновацию, но и воплотить ее в жизнь. Прежде всего это предприниматели, инвесторы, государственные деятели, творческие личности во всех отраслях профессиональной деятельности, которые берут на себя ответственность за реализацию рисковых инновационно-инвестиционные проектов, обеспечивая их необходимыми ресурсами. Чем крупнее и масштабнее инновация, тем больше ресурсов (разнообразных) она потребует на свое освоение и распространение, тем большее число участников проекта, тем значительнее риски и весомее потери в случае неудачи. В случае удачи все участники инновационного проекта могут получить не только сверхприбыль, но и новые перспективы развития в избранной ими области инновационной деятельности.

Третьим важным субъектом отбора инноваций и определения перспективных направлений инновационного развития является государство. Оно определяет законодательно-правовые условия организации инновационной деятельности, формирует благоприятный (или неблагоприятный) инновационный и инвестиционный климат, обеспечивает соблюдение установленных норм и правил инновационной деятельности.

Мнение специалиста

По утверждению Питирима Сорокина, чем сильнее кризисные явления, тем значительнее явления трансформации в общественных системах. Иными словами, масштабность инновационной деятельности самого государства, его роль и ответственность при отборе и поддержке наиболее эффективных базисных инноваций в кризисные периоды, что способствует инновационной активности во всех сферах общества.

Государство должно осуществлять стратегическую инновационную функцию в качестве государственной инновационной политики: за счет федерального и региональных бюджетов осуществлять инновационную деятельность в экономике, обороне, здравоохранении, науке, культуре, образовательной сфере, а также осуществлять поддержку базисных технологических и экономических инноваций. Необходимо особо отметить значимость государственной поддержки инноваций в период кризисов.

В последнюю четверть ХХ и первое десятилетие ХХI века со всё большей очевидностью становится ясно: период экстенсивного развития цивилизации, при котором ресурсы воспринимались как что-то само собой разумеющееся и вопрос об их исчерпании, казалось, никого, кроме фантастов, по-настоящему не волновал, заканчивается.

Человечество вступает в новую эру развития, в которой очевидно, будет доминировать новый способ производства интенсивного свойства, при котором потребление будет продолжать расти как количественно, так и качественно1, а ресурсозатраты будут неуклонно снижаться. (1 Закон возвышения потребностей, как показывает экономическая история , не имеет обратного действия. Имевшие место в исторической ретроспективе замедления, приостановки или регрессии существенно долго не продолжались и сменялись ускоренным ростом.) При углублении тренда сокращения ресурсов набирает силу тренд увеличения доли человеческого капитала в национальном богатстве государств (рис. 1 и табл. 1).

Рис. 1. Изменения структуры совокупного капитала в течение ХХ века в мире2 (2 Подготовлено по материалам статьи: Мельянцев В. Счастье от ума // Известия,17.05.2000.)

Таблица 1

Структура национального богатства государств на начало XXI века3

3 Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. – М.: Экзамен, 2004.

Развитие экономической системы Российской Федерации как инновационного общества, на наш взгляд, научно проработано пока в недостаточной степени. В частности, требует научного осмысления трактовка понятия «инновационное общество», определение его отличительных черт и критериев.

Инновационное общество, отличительные черты и критерии

Инновационное общество – это высокоэффективная социально-экономическая система с присущим ей интенсивным способом производства, при котором источником конкурентного преимущества становится новое качество человеческих ресурсов, их способность не только с высокой частотой генерировать новые рациональные идеи, но и обеспечивать максимальный темп их внедрения.

Инновационное общество есть феномен новой общественно-экономической организации, представляет собой сложную систему, каждая из долевых подсистем которой при любом способе вычленения обнаруживается как система, обладающая инновационными свойствами.

Подобные системы, являются, очевидно, продолжением развития постиндустриального общества, его новой качественной ступенью – развитым информационным обществом.

Некоторые исследователи теории общественного развития классифицируют политико-экономические системы по трём типам:

  • неинновационные общества;
  • имитационные общества;
  • инновационные общества.

В неинновационных обществах творчество как индивидуальное, так и групповое затруднено из-за политических барьеров, слабого законодательства, неразвитой инфраструктуры (нехватки патентных организаций, исследовательских центров, коммуникационных связей,открытых баз данных), недостатка предпринимательского духа, негативного отношения к инновациям и общего пренебрежения или неправильного отношения к талантам.

Развитие имитационного общества основывается на знаниях, добытых извне. Лидеры такого общества, по крайней мере, наиболее эффективные из них, пытаются улучшать то, что они имитируют. Их последователи обеспечивают механический приток технологий и знаний от более развитых обществ, обычно с существенной задержкой во времени.

Общими для названных выше типов человеческих сообществ и, соответственно, экономических систем, лежащих в их основании, является пассивность граждан, их стремление «не высовываться». Большей частью эти общества управляются тоталитарными режимами или же представляют собой посттоталитарии.

Отличительными чертами инновационного общества, напротив, определяются стремления каждого индивида самореализоваться, улучшить не только свою жизнь, но и жизнь всего общества, что мотивирует его и экономическую, и общественную активность.

Таким образом, правомерен вывод: главной отличительной чертой инновационного общества является наличие развитой демократической общественно-экономической системы.

Безусловным признаком инновационного общества является хорошо организованная и финансируемая наука. Фундаментальная наука при подобном положении вещей является едва ли не главным предметом забот государства, так как обеспечивает важнейший фактор конкурентоспособности экономической системы. Результаты фундаментальной науки обычно бывает трудно сразу же применить для практических инновационных целей. Однако когда Ньютон открыл закон всемирного тяготения, его практическое использование казалось проблематичным. Тем не менее без использования этого закона не появилась бы сегодняшняя космонавтика.

Значимым критерием, определяющим принадлежность к инновационному обществу, является развитая инфраструктура распространения знаний. Образование или его недостаток в решающей степени определяет уровень инновационности идей, частоту их генераций и в конечном счёте инновационный лаг.

Человек инновационный

Фундаментальным основанием инновационного общества является новое качественное состояние системы человеческих ресурсов. Человеческий капитал общества, представляющий собой сложную совокупность персональных потенциалов его членов, в процессе накопления переходит некую черту, за которой каждый индивид переходит в новое качественное состояние, становясь из человека разумного человеком инновационным.

Под понятием человек инновационный мы склонны понимать человека, который увеличивает личное потребление, сохраняя или даже уменьшая при этом расход ресурсов. Каждый индивид в инновационном обществе, являясь компонентом его системы, за счёт возникающего вследствие названной принадлежности синергетического эффекта приобретает дополнительное могущество. Впрочем, чтобы не выпасть из общества человек вынужден постоянно подтягивать своё личное качество до требований неуклонно возрастающего уровня общественного развития, что требует от него высочайшей индивидуальной предприимчивости.

Отдавая должное значению личности в развитии экономической системы инновационного общества, следует отметить тот факт, что оно более чем любое другое опирается на высокую производительность труда, которая тем выше, чем выше специализация и кооперация. Но труд конкретный4 опирается на труд абстрактный5. Таким образом, в инновационном обществе высокая производительность труда определяет новую ступень эффективности общественной организации. Здесь можно отметить, что каждый инновационный человек – предприниматель, обуславливается рядом обстоятельств: (4 Собственно производительный. 5 Труд в широком смысле слова, в том числе любой общественно-полезный, напрямую не связанный с производством потребительских стоимостей.)

1. Малый бизнес, лишенный возможности снижать издержки за счёт масштаба производства, обладает иным преимуществом, позволяющим выживать в конкурентной борьбе. Малое предприятие способно быстро изменяться в краткосрочном периоде, что позволяет ему ускоренно внедрять новшества . И конкуренция в малом бизнесе свободная . Поэтому предприниматель в малом бизнесе, вынужден постоянно находиться в процессе поиска и ускоренного внедрения инновационных решений.

На основании изложенного можно утверждать, что малый бизнес стимулирует инновационные процессы. Не требует дополнительного доказательства, что типичный представитель среднего класса – предприниматель, владелец собственного небольшого бизнеса.

2. Наемный работник инертен помимо всех прочих причин в силу эффекта масштаба производства. Пример: если каждый работник, выполняя свою узкоспециализированную трудовую роль, руководствуясь при этом наилучшими мотивациями, будет вносить в технологию так называемые неартикулированные технологические новшества, возникнут нестыковки параметров «вход-выход», которые исключат совместный результат.

3. Средний класс – основной потребитель инноваций. Создавая спрос на инновации, средний класс является одновременно главным источником его удовлетворения. Следовательно, мировой тренд развития малого бизнеса всё больше склоняется в направлении бизнеса инноваций6. (6 Инновационное предпринимательство – это особый новаторский технико-экономический процесс, приводящий к созданию лучших по своим свойствам товаров (продукции, услуг) и технологий путем практического использования нововведений. В ходе указанного процесса новации преобразуются в инновации, то есть новаторская идея (нематериальная субстанция, каковой по определению является человеческая мысль) путем создания технологии получения продукта, обладающего новыми свойствами, обретает материальное воплощение.)

Сбалансированная структура общественного воспроизводства

Крупный бизнес не может обойтись без мелкого и среднего, как те не могут без крупного. Индивидуализация потребностей в обществе развитого потребления требует подлинного разнообразия предложения товаров и услуг, что за счет высокой доли замещения капитала трудом может обеспечить только малый бизнес и не может крупный, с его конвейерным однообразием продукции высокомеханизированного производства. Но без унификации и стандартизации «хэнд мэйд» не более чем кустарщина. Пример: охотничьи ружья ручной работы без стандартных боеприпасов к ним, производимых на крупных роботизированных производствах останутся дорогими, но бесполезными украшениями интерьеров.

Экологическая безопасность для среды обитания. Учёные предупреждают, что существующие в обществе представления об экологической безопасности большей частью примитивны7. Решения в области экологии в инновационном обществе должны иметь инновационный характер, поскольку задача состоит в восстановлении способности планеты к саморегуляции биосферы так называемым биотическим способом. (7 Горшков В.Г. Макарьева А.М. О биотической регуляции и перспективах сохранения жизни / http://ecocrisis.wordpress.com/1-2/br-perspective/.)

Инвестиционная составляющая теории инновационного общества. В развитых странах финансирование инновационной деятельности осуществляется как из государственных, так и из частных источников. Для большинства стран Западной Европы и США характерно примерно равное распределение финансовых ресурсов для НИОКР между государственным и частным капиталом.

Сегодняшнее состояние инновационной деятельности и инвестиционного климата в России имеет существенные особенности и как следствие вносит немаловажные отличия в теорию построения инновационной экономической системы в стране.

Инвестирование инновационной деятельности во всём мире относится к числу наиболее рискованных вложений капитала и в развитых странах, наиболее благополучных с точки зрения продвижения в сторону создания инновационных экономических систем, осуществляется методом венчурного финансирования8. (8 Термин «венчурное финансирование» означает долговое или долевое финансирование. Название «венчурный» происходит от английского «venture» – рискованное предприятие или начинание. Сам термин «рисковый» подразумевает, что во взаимоотношениях капиталиста-инвестора и предпринимателя, претендующего на получение от него денег, присутствует элемент авантюризма .)

Венчурный капитал – это капитал, вложенный инвесторами в рискованное предприятие на ранних стадиях его развития. Вероятность потерять всё вложенное отступает перед перспективой получить прибыли в десятки, а возможно – сотни процентов9. (9 В главе XXIV первого тома «Капитала» К. Маркс, характеризуя природу капитала, цитирует журнал «Quarterly Reviewer»: «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» .)

«Повышение или уменьшение прибыли на капитал зависит от возрастания или уменьшения богатства общества» – писал Адам Смит: «В стране, насыщенной капиталом пропорционально объему ее промышленности и торговли, в каждую отдельную отрасль вкладывается такое количество капитала, которое допускается характером и размерами ее. Конкуренция поэтому во всех отраслях будет очень сильна, а следовательно, обычная прибыль весьма низка»10. (10 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Экономика, 2004.)

Исторически сложилось, что в России первоначальное накопление капитала всё ещё продолжается. Соответственно, в стране с неустоявшейся экономико-правовой системой инвестирование в долгосрочные проекты для капитала непривлекательно. Поэтому, несмотря на все заверения со стороны крупного капитала, реально весомого инвестирования в долгосрочные, тем более венчурные, проекты не наблюдается.

Выводы

Таким образом, из двух основных источников венчурного финансирования в российских реалиях надеяться на негосударственное (во всех его формах, за исключением не делающего погоду»бутстрэппинга»11) не приходится. Государственное же финансирование венчурных проектов в Российской Федерации сопряжено с уже привычными за последние десятилетия коррупционными рисками. Коррупция в стране приобрела масштаб проблемы №1. При наличии всех иных положительных факторов, перспектива создания в России экономической системы инновационного общества может быть утрачена только из-за разворовывания финансовых ресурсов, выделяемых на её создание. (11 Бутстрэппинг (затягивание ремешков на обуви, затягивание поясов) – это организация малого бизнеса при очень незначительном финансировании извне или при полном его отсутствии. Бутстреппинг предполагает минимизацию затрат на создание бизнеса. При этом традиционные источники финансирования, например банки, практически не используются. Основными формами являются внутренние источники финансирования.)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *